Asia Kopiczyńska napisał:

> >
> > Nie wiem czy się rozumiemy? Czy na zebraniu "przeciw" zagłosowali
> > właściciele dysponujący więcej niż 1/2 udziałów w nieruchomości
> > wspólnej?
> Tak, dokładnie było.

No to trzeba to podnosić na pierwszym miejscu w przypadku wniesienia
pozwu. Swoją drogą dziwi mnie jak administrator może twierdzić że
uchwała została przegłosowana w przypadku rozstrzygającego wyniku na
zebraniu...

Jeżeli to nie jest duża wspólnota, to chyba najszybszą drogą byłoby
wezwać zarząd do zwołania zebrania w programie którego byłaby uchwała o
nieistnieniu tamtej uchwały (żeby to było wiążące wniosek o zwołanie
zebrania muszą podpisać właściciel dysponujący przynajmniej 1/10
udziałów - Art 31. b. UWL). Przy okazji można na takim zebraniu
zobowiązać zarząd do wyekzekwowania od administratora szkód jakie
poniosła wspólnota w wyniku jego bezprawnych działań (przecież musicie
zapłacić za te prace, prawda?) i do przeprowadzenia konkursu na nowego
administratora.

Z drugiej strony taka "uchwała o nieistnieniu uchwały" też może być
przez kogoś zaskarżona; jedyną ostateczną formą z którą nikt nie będzie
dyskutował jest wyrok sądu. Trzeba też pamiętać o terminie 6 tygodni.

Acha, macie zarząd wspólnoty? Zwracaliście się do niego? Co on na to?

> > Może zacytuj protokół: ile udziałów było "za" a ile "przeciw"?
> Nie mam przy sobie protokołu. Ale jestem pewna, że byliśmy "przeciw".
>
> Aśka



--
Pozdrawiam
Piotr Jachowicz