Re: WM (dogłosowywanie po zebraniu wspólnty) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Asia Kopiczyńska" <a...@N...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: WM (dogłosowywanie po zebraniu wspólnty)
Date: Thu, 29 Apr 2004 13:59:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <c6qqnd$qsv$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c6qhqa$66t$1@nemesis.news.tpi.pl> <c6qp8e$k08$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c6qq1o$nj5$1@atlantis.news.tpi.pl> <c6qqe3$pfj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: tlxt7.talex.com.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1083239982 27551 213.25.113.7 (29 Apr 2004 11:59:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2004 11:59:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211051
[ ukryj nagłówki ]
>
> Nie wiem czy się rozumiemy? Czy na zebraniu "przeciw" zagłosowali
> właściciele dysponujący więcej niż 1/2 udziałów w nieruchomości
> wspólnej?
Tak, dokładnie było.
> Może zacytuj protokół: ile udziałów było "za" a ile "przeciw"?
Nie mam przy sobie protokołu. Ale jestem pewna, że byliśmy "przeciw".

Aśka