-
Data: 2004-01-23 17:55:17
Temat: Re: WEKSEL - problem z deklaracją
Od: "Piter" <p...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]problem sprowadza się do interpretacji porozumienia wekslowego, które w
gruncie rzecz jest umową cywilnoprawną, do wykładni której ma zastosowanie
art. 68K.C., a więc bada się nie tylko treść umowy lecz zgodny zamiar i cel
umowy. Jeżeli celem wystawienia weksla in blanco było zabezpieczenie umowy
pozyczki to moim zdaniem można uzupełnić weksel zgodnie z porozumieniem tj.
wpisać sumęwekslową w kwocie odpowiadającej należności głonej wraz z
odsetkami oraz pozostałymi kosztami , które należy mieć udokumentowane w
taki sposób aby w przypadku sprawy sądowej je udowodnić.
piotr
p...@a...pl
Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:56d1.00000612.4010f1bd@newsgate.onet.pl...
> problem wyglada następująco:
>
> złożono weksel in blanco jako zabezpieczenie pożyczki oraz sporzadzono
> dokument, który należy uznać za deklarację wekslową.
> Deklaracja dopuszcza wystawienie weksla na kwotę należności głównej,
umownych
> odsetek karnych oraz kosztów egzekucji.
> I do tego momentu wszystko jest ok.
> Niepokój budzi zapis w części nagłówkowej deklaracji:
> "Ja niżej podpisany... jako wystawca weksla na kwotę 2000 USD ..." i dalej
są
> zapisy o sposobie wypełnienia i sytuacji, w której weksel może użyty.
> 2000 USD jest kwotą nalezności głównej.
> A więc mamy sprzeczność.
> Wystawienie weksla na 2 tys USD nie jest tym co tygrysy lubią najbardziej.
> Z drugiej strony, czy wystawienie weksla na wyższą kwotę nie
zdyskwalifikuje
> go jako niezgodnego z deklaracją?
>
> jakieś pomysły ?
>
> pozdrawiam
> Traaq
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.04 01:05 axekb
- 26.01.04 10:14 t...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]