-
Data: 2011-06-14 09:20:40
Temat: Re: WEKSEL - granice
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 14 Jun 2011, Adam L. wrote:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>> Dnia Mon, 13 Jun 2011 12:17:53 -0700 (PDT), Xian Mi Mao napisał(a):
>>
>> c) nigdy niczego nie podpisywać in blanco - tę zasadę warto stosować bez
>> ŻADNYCH wyjątków
>>
>
> A co jeśli między ostatnią linią tekstu umowy a Twoim podpisem jest odstęp
> i można kartkę przyciąć i na wolnym miejscu wpisać weksel?
Widocznie trzeba wpisywać "zetki" :]
A tak w ogóle, to IMVHO warto dodać że pojawia się rozbieżność między
teorią a praktyką rozważań teoretycznych ;)
Idzie mi o to (kiedyś mi zwrócono uwagę, chyba na niniejszej grupie),
że z prawnego p. widzenia wekslem nie jest "papier" z podpisem do
którego dopisano potrzebne pola.
Aby taki "papier" był wekslem a nie próbą oszustwa, przepis wymaga
zamiaru zaciągnięcia zobowiązania.
Z jednej strony, "papier" z uzupełnionymi polami (choćby w taki
sposób jak piszesz) może być trudny do podważenia.
Z drugiej, tak przerobiony "papier" przynajmniej formalnie nie zamyka
drogi w postępowaniu z zarzutem przestępstwa.
Z trzeciej, co wychodzi przy okazji wystawiając weksel (a raczej:
BIORĄC weksel), dobrze by było mieć dowód wykluczający brak dowodu na
spełnienie tego ustawowego wymogu.
Jakby tak zobowiązani byli uprzejmi manualnie wpisać np. słowo
"zapłacę", byłoby miło ;)
(a przynajmniej tak wychodzi)
pzdr, Gtofryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.11 10:11 Liwiusz
- 14.06.11 10:13 Liwiusz
- 14.06.11 11:50 Xian Mi Mao
- 14.06.11 11:56 mvoicem
- 14.06.11 18:29 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.06.11 18:29 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.06.11 21:59 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki