Dnia Fri, 17 Sep 2021 15:49:10 +0200, Shrek napisał(a):

> Przepraszam - czy ty nawołujesz do łamania konwencji?

Tak, nawołuję do łamania konwencji ponieważ konwencja została przyjęta w
pewnych określonych warunkach a one uległy znaczniej zmianie. Kiedy ją
przyjmowano, większości ludzkości dobrze było w swoich grajdołach a tej
części której nie było dobrze nawet do głowy nie przychodziła emigracja.
Tej z kolei której przyszła, nie było na nią stać. Obecnie mamy
internet, nawet wsioki ze środka Afryki wiedzą że w Europie jest fajno a
nawet wiedzą gdzie iść i jak jechać by tam dotrzeć. Stąd znaczny wzrost
migracji i wykorzystywanie jej do destabilizacji niewygodnych sąsiadów
jak to robi Turcja czy Białoruś. A będzie gorzej jak wzrosną temperatury
i woda wyschnie. Mamy więc do wyboru łamanie konwencji lub jej
wypowiedzenie lub stany pośrednie jak przyjmowanie części uchodźców
której nie udało się złapać i jednoczesne kroki polityczne zmierzające
do jej przebudowy.
Elity europejskie stoją w ryzykownym rozkroku między szczytnymi
humanitarnymi hasłami a obniżką stopy życiowej swoich społeczeństw na
skutek kosztów utrzymania migrantów czy obniżenia stabilności społecznej
na skutek przestępczości generowanej przez nieasymilujące się tłumy.
Dylemat niezły, że przypomnę wpadkę Merkel sprzed paru lat. Dodatkowo
uchodźca uchodźcy nie równy. Ukraińcy w liczbie miliona czy dwóch
wtopili się bezkolizyjnie. Milion czy dwa mahometan to szariat,
kontestacja prawa cywilnego, zabójstwa ateistów czy krytyków islamu,
gwałty na kobietach, żądania przebudowy społecznej. A mnie wygodnie ze
starą, wam chyba też?
--
Jacek
I hate haters.