-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.samoylyk.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.
cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx08.ams1.POSTED!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
References: <tpj46i$1ba6$1@gioia.aioe.org> <tpu1g7$666$1@gioia.aioe.org>
<63c2b327$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
<1huyin3w9h9lr$.73r6h6krlwh6.dlg@40tude.net>
<Wk%wL.1860601$pI23.972470@fx07.ams1>
<63c5df1f$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<63c69284$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<63c703a9$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
<cp6hcbmthqws.1ps6y2abjwnxm$.dlg@40tude.net>
<63c812e1$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
<cbjz0gfhipv1$.yl6wo8mpe4pu$.dlg@40tude.net>
<63c96d6e$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<tqc0tk$hja$3$Shrek@news.chmurka.net>
<63c99d7e$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
<LIlyL.2013584$YC96.812805@fx12.ams1>
<63cac3a7$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
<c9IyL.2288829$pI23.1957745@fx07.ams1>
<63cbd624$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<4lmur3c209hz$.rprtfmqa7gqr$.dlg@40tude.net>
<63d0532e$0$9607$65785112@news.neostrada.pl>
<oMZAL.3396996$f0c6.1417746@fx10.ams1>
<19kitcn7s2bqo$.x7ecp2nwkvrd$.dlg@40tude.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <IikCL.2682729$qD%2.207316@fx08.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 01 Feb 2023 02:40:40 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 01 Feb 2023 02:40:40 GMT
X-Received-Bytes: 2727
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834277
[ ukryj nagłówki ]On 2023-01-30, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Sat, 28 Jan 2023 00:13:08 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>>> Pewnie da, ale boje się, że to tak nie działa. Jak z kumplami siedzicie
>>> w okopie, to dla Ciebie przeciwnikiem jest tych kilku gości, co siedzą w
>>> drugim okopie. Sądzisz, że ktokolwiek się zastanawia nad tym, kto i
>>> dlaczego ich wysłał? Albo który rząd ma faktycznie większą rację.
>>
>> Bez złośliwości zapytam, skąd pomysł, że to tak właśnie wygląda?
>
> Nie od dziś mam wrażenie, że Robert Policmajster to coś w rodzaju psa
> wojny, który do domu wpada tylko zmienić bieliznę, co można poznać po jego
> grupowej publicystyce.
>
> Wprawdzie kiedyś pisał o "jednostce taktycznej", ale pomińmy tę drobną
> wpadkę, bo on w sztabie pewnie nie siedzi, tylko w tych okopach właśnie.
No wypowiada się jakby w okopach i pod ostrzałem spędził trochę czasu,
więc jestem ciekaw. Podobne postrzeganie nie jest też udziałem Czterech
Pancernych i Psa, co dokłada się dodatkowo do mojej konfuzji.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.23 06:24 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)