Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!3.us.feeder.erje.net!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworl
dhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-med
ia.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfe
ed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 27 Jan 2023 09:30:44 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
Subject: Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tpj46i$1ba6$1@gioia.aioe.org>
<63c812e1$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
<cbjz0gfhipv1$.yl6wo8mpe4pu$.dlg@40tude.net>
<63c96d6e$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<tqc0tk$hja$3$Shrek@news.chmurka.net>
<63c99d7e$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
<LIlyL.2013584$YC96.812805@fx12.ams1>
<63cac3a7$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
<c9IyL.2288829$pI23.1957745@fx07.ams1>
<63cbd624$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<Ly2zL.2289473$pI23.2164687@fx07.ams1>
<63cd3d7f$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<NsFzL.1341915$vFVf.258286@fx02.ams1>
<63d05830$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63d150e0$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@4...net>
<j...@4...net>
<1m8yke4jft0rr$.1jymchovpjm6w.dlg@40tude.net>
<1bi0t0z8p2eiq.fr1psjdtihu4$.dlg@40tude.net>
<vwswhpvrd9dd.10l555l0knzhv$.dlg@40tude.net>
<1...@4...net>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
In-Reply-To: <1...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <63d38bb4$0$9605$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.61.172.92
X-Trace: 1674808244 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9605 31.61.172.92:20145
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2438
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834044
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2023-01-26 o 16:40, J.F pisze:
> On Thu, 26 Jan 2023 15:07:20 +0100, Olin wrote:
>> Dnia Thu, 26 Jan 2023 14:49:38 +0100, J.F napisał(a):
>>> No tak pisza, ale sam widzisz, ze rzeczywistosc byla bardziej
>>> skomplikowana.
>>
>> Co jest skomplikowanego w tym, że DO był zwany paszportem wewnętrznym?
>
> No ale jedni mieli, a drudzy nie mieli.
>
> To co mieli ci drudzy?

Ty doczytaj ilu Brytyjczyków nie ma DO.

--
Liwiusz