On 2023-01-11, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
> wtorek, 10 stycznia 2023 o 22:48:35 UTC+1 Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2023-01-10, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
>> > wtorek, 10 stycznia 2023 o 18:08:22 UTC+1 Robert Tomasik napisał(a):
>> >> W dniu 10.01.2023 o 08:30, Wiesiaczek pisze:
>> >> > I stąd pytanie: Czy mogę złożyć takie wyjaśnienia, dołączyć je do akt i
>> >> > w jakiej formie?
>> >> >
>> >> > Czy to ma być uzupełnienie złożonego zażalenia, wniosek dowodowy, czy
>> >> > też jakaś inna forma pozwalająca na dołączenie do akt i wzięcie pod
>> >> > uwagę przy rozpatrywaniu sprawy?
>> >> Tytuł pisma nie ma żadnego znaczenia. Możesz go nie zatytułować.
>> >> Krytycznie ważnym, by podać w piśmie sygnaturę akt, bo inaczej
>> >> znalezienie akt, których pismo dotyczy zajmie lata. Zgodnie z prawem
>> >> pismo powinno jeszcze zawierać Twoje dane osobowe (mogą być akurat bez
>> >> adresu) oraz podpis.
>> >>
>> >> Reszta może być dowolna, ale staraj się krótko napisać. Jeśli ktoś uzna
>> >> za stosowne, to dostaniesz wezwanie albo zadzwonią.
>> >>
>> >> Nie piszesz o co chodzi, więc tak trochę "w ciemno" wyjaśnię, ze
>> >> najczęściej ludzie nie ogarniają, ze przestępstwo uszkodzenia mienia
>> >> jest przestępstwem umyślnym. Nie wystarczy stwierdzenie, że dana osoba
>> >> uszkodziła coś, ale koniecznym jest wykazanie, ze chciała to zrobić oraz
>> >> że uczyniła to bezprawnie.
>> >
>> > A jak można uszkodzić mienie "nie bezprawnie", pomijając stan
>> > wyższej konieczności, np. akcje ratowania życia niekoniecznie przez
>> > służby?
>> Np. zarysowując sprzączką torby jak się przechodziło pomiędzy
>> samochodami; wpadając na coś/kogoś bo się zagapiłeś; wylaniu agresywnego
>> płynu na tapicerkę po pęknięciu pojemnika, który miałeś w siatce, etc etc.
>
> Ale to są przykłady na "nieumyślnie", a ja pytałem o "nie bezprawnie".

Już się Robert wytłumaczył z niezbyt fortunnego słowa. Sam założyłem,
że chodzi o nieumyślne.

> Czyli proście - a sytuacje, w którym uszkodzenie mienia jest
> "prawne" (taa, miało być prościej ;)

:) Prawne, czyli nieskutkujące konsekwencjami prawnymi? No to podałeś
wczesniej MZ dobry przykład (poświęcenie mniejszego dobra). Z innych
to gdy nie można przypisać winy, ale to bardziej karnie. Z jeszcze
innych to dyskusja w sąsiednim wątku, gdzie nawet celowe spowodowanie
szkody przez dziecko nie musi skutkować odpowiedzialnością cywilną
jego i jego opiekunów.

> A z tymi samochodami to też nie tak znowu "nieumyślnie",
> bo po co się akurat tamtędy pchał, jak widać, że ciasno?

Mógł nie wiedzieć, że ma sprzączka mu się z torby wysuneła.

> Z płynem - hmm, też wiesz, że jest agresywny, więc trzeba dowieść
> zachowania należytej staranności przewożenia i że to był naprawdę
> wypadek.

Taki płyn typu kret, ale w płynie, albo żel do kibla, to rozumiem
zamawiasz specjalny transport? :)

> Zagapienie - nie wiem, jak jest w PoRD, ale nie ma tam nic o
> zachowaniu uwagi itp. w "zasadach ruchu pieszych" (podobno pierwsza
> lekcja na kursie)?

Jak wleziesz pod kołą i wgnieciesz maskę, to w znakomitej większości
przypadków nie będzie to celowe.

>> W atanie wyższej konieczności to raczej jest umyślnie, gdzie celowo
>> poświęcasz mniejsze dobro.
>
> No to też dałem właśnie przykład na "umyślnie", - ale być może nie
> "bezprawnie".

Myślałem, że widzisz, iż Robert się rąbnął.

--
Marcin