Użytkownik Alek napisał:
> Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał
>
>>Nie kazdy dluznik banku faktycznie jest dluznikiem.
>>Bankowy tytul wykonawczy wystawiany jest jednostronnie
>>przez bank, bywa ze bez wiedzy owego dluznika.
>
>
> Jest droga odwoławcza.
>

Tylko ze Jan Kowalski moze nie miec czasu i pieniedzy
na udowadanianie przed sadem ze jest niewinny.
A do tego trezba dodac klopoty wynikajace z zablokowania
ruchomosci (komputer, samochod, tv itp)

Slyszalem (z TV) o przypadku gdy ktos pobral kredyt
na skradziony dowod osobisty. Wlasciciel skradzionego
dowodu osbistego powiadomil odpwiednio wczesnie (przed
wyludzeniem kredytu przez zlodzieja) policje.
Bank z nieznanych powodow sciga owego wlasciciela.
Jak ma sie tu odwolac taki czlowiek, skoro:
1. powiadomil policje o kradziezy dowodu
2. bank o zaistnialej sytuacji (wyludzenie kredytu
po fakcie zgloszenia kradziezy dowodu)
3. prokurature o popelnieniu przestepstwa (wyludzenie
kredytu, przetwarzanie danych osobowych itp)
Prokuratura ponoc odpowiedziala ze nic tu nie moze zrobic,
powolujac sie na odpowiednie przepisy.


>
>>Niekiedy zastanawiam, sie czy prawdziwy biznes banku
>>polega nie na sprzedazy kredytu lecz wlasnie na windykacji.
>
>
> Z tego co wiem to nie.
>

Dziwne ze czasami banki w ogole nie sprawdzaja sytuacji
kredytobiorcy. Bywa ze "kredytobiorca" dowiaduje sie
o wzieciu kredytu dopiero w momencie uruchomienia
dzialan windykacyjnych. Jak to wytlumaczyc?

Bo ja, udzielajac kredytu, zawsze poinformowalbym kredytobiorce
pisemnie, ze kredyt zamierzam mu udzielic (zeby zabezpieczyc sie
przed udzieleniem kredytu osobie ktora dowod komus ukradla).
Proste? I jakie tanie. Tylko moze oplaca sie udzielic
czasami zlego kredytu?


--
Pozdrawiam :)
WOJSAL