W dniu 15-08-18 o 22:23, J.F. pisze:

>>> Warszawa może być specyficzna, ale w latach 90. chyba faktycznie
>>> częściej się słyszało o napadach z bronią np. na kantory. Ale za PRLu
>>> było jakby tego mniej albo mniej informowano.
>> Przede wszystkim nie za bardzo było na co napadać.
> Na pewno nie na kantory.
> W zasadzie to jednak bylo. Jak zaklad zatrudnial 3 tys osob i srednia
> wyplata byla np 4 tys zl ... chyba, zeby tak przeliczyc na $, ledwo 12
> tys - nie oplaca sie, nawet jesli $ byl sporo wiecej warty niz dzis
> :-)

No i wypłata była konwojowana przez Straż Przemysłową, albo Bankową.
Było zarządzenie Prezesa NBP,które teoretycznie miało zastosowanie do
wszystkich konwojów przed Ustawą o Ochronie Osób i Mienia. Teraz z głowy
już nie pamiętam, ale powyżej jakiejś tam kwoty był obowiązek ochrony z
bronią automatyczną.
>
>> Większe kwoty woziły
>> konwoje państwowe w obstawie. Pamiętam, jak do takiej dużej firmy, to
>> wypłatę wozili bankowozem w asyście dwóch radiowozów.
> Teoretycznie nie problem - paru ludzi z kalaszami i dwa radiowozy nie
> przeszkadzaja.

"Kałasz" akurat jest średnim rozwiązaniem. Straże Bankowe używały
najczęściej pochodzących z demobilu PPS-ów. Trafiały się z tego samego
źródła PM-63,które jednak nie cieszyły się powodzeniem. Jeszcze pod
koniec lat 90-tych wszyscy się za PPS-ami rozbijali.
>
> Tyle Stalin umarl i czasy sie zmienily - nie bylo u nas takich grup z
> kalaszami. Wladza jakos lepiej pilnowala.
> A w razie zlapania - kara smierci.

Przede wszystkim trudno było taką broń automatyczną zdobyć. Teraz
wystarczy, że wiesz, jak to zrobić :-D