Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:II3dD.19374$Y...@f...ams1...
On 2018-08-15, p...@g...com
<p...@g...com> wrote:
>> --A dzisiaj to pewnie media podsycają atmosferę terroryzmu i może
>> to jest
>> pochodną, bo nakręca spiralę strachu?
>> czyli cenzura poprawi sytuacje ? smiala koncepcja co Szwedom
>> szkodzi ?

>Jak zapytasz tak naprawdę starsze osoby (75++) to większość powie, że
>w
>prlu było bezpieczniej bo teraz to codziennie czytają kto co zrobił,
>napadł zabił. Coś w tym racji jest, ale gro, MZ wynika z tego, że
>wtedy
>nie było takiego dostepu do informacji i nie o wszystkim informowano.

To nie kwestia wiedzy - wszystko bylo inne.
Kazdy mial prace, a kto nie mial ... tym sie mogla Milicja
zainteresowac.
A jak mial prace to mial i drobne pieniadze i zajecie na 8h.

Biznes byl w wiekszosci panstwowy, i co - miala mafia z panstwowego
sklepu haracz sciagac ?
A w pozniejszych latach ... i co z tego sklepu mozna ukrasc, skoro
towaru tam nie ma :-)

Byl rok 45, bylo pelno broni i "uzbrojonych band", ale z tym MO jakos
dzielnie walczylo i oczyscilo kraj z tej nielegalnej broni.
Kary tez byly wysokie, wiec sie nie oplacalo trzymac.

Mozliwosci komunikacyjne slabe - napadniesz i co - tramwajem bedziesz
uciekal ?
Bogatych tez malo bylo, bo ich socjalizm przetrzebil.
Zreszta po co krasc, skoro nic kupic nie mozna, bo na wszystko kartke
lub przydzial ...

Wiec raczej tylko takie drobne zlodziejstwo zyło.

I pomijajac paru ... chyba psychopatow, to rzeczywiscie dosc
bezpiecznie bylo.

I w efekcie masz - najwieksze przestepstwo PRL:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_mięsna

Czy napad stulecia po polsku
https://pl.wikipedia.org/wiki/Napad_na_bank_w_Wołowi
e


J.