olgierd pisze:
> Dnia Thu, 15 Apr 2010 14:02:02 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Zwykle nawet jeśli żądam (z powołaniem się na art. 98 par. 2 kpc) --
>>> bez znaczenia czy jako strona, czy jako pełnomocnik -- nie dostaję nic.
>>> "W
>> Ach, czyli nie występujesz jako adwokat. A jakoś uzasadniasz żądane
>> koszty? W par. 2 określone jest, że są to "koszty przejazdów do sądu
>> strony lub jej pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek
>> stawiennictwa w sądzie", czyli raczej nie widzę nic do zasądzenia na
>> podstawie samego nakazu zapłaty. Gdybyś występował jako adwokat itp, to
>> wówczas faktycznie - par. 3. - bez względu na faktyczne koszty.
>
> Zwykle piszę "w wysokości 500 zł" albo coś koło tego.
> Przepis zresztą jest dość nieszczególnie sformułowany, bo w zasadzie
> wnosząc pozew nie wiesz jakie będziesz miał koszty. Ale słabo, bo sąd nie
> liczy także np. kosztu pozyskania odpisu z KRS (30 zł jak w mordę
> strzelił) i takich tam.

Liczy, albo nie liczy, to chyba zależy od konkretnej osoby i czy w
ogóle dobrze przeczytała pozew. Odpisy z KRS pozwanych rzadko dołączam
(w sumie obowiązku w przepisach nie ma), ale zawsze dodaje koszt
wezwania do zapłaty (postępowanie gospodarcze) - w połowie przypadków mi
zasądzą w nakazie, w połowie nie.

Nakazy zapłaty to maszynka, zasądzanie niestandardowych kosztów chyba
mniej zależy od przemyślenia sędziego, a więcej od tego, czy chce mu się
to wszystko liczyć i zmieniać w "szablonach", skoro i tak prawie nikt
się nie żali na kwestię takich niskich kosztów.



>>> pozostałym zakresie oddalić" albo nawet wniosek jest w ogóle olany
>>> przez sąd.
>>>
>>> Tu chyba nawet nie napisałem tego -- i jaka miła niespodzianka
>>> (aczkolwiek uważam, że błąd sądu).
>>
>> Pewnie tak, ciekawe czy do odkręcenia po uprawomocnieniu się nakazu.
>
> Chyba nawet nie ma na to trybu. Zresztą sprawa jest już u komornika, są
> już zajęcia.

A "oczywista pomyłka"? :)

--
Liwiusz