eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUznanie dziecka przez ojca biologicznego po latachRe: Uznanie dziecka przez ojca biologicznego po latach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uznanie dziecka przez ojca biologicznego po latach
    Date: Thu, 01 Jul 2010 12:39:05 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <i0hr87$nql$1@news.onet.pl>
    References: <i0fvrk$d8l$1@inews.gazeta.pl> <i0g735$1ni$1@inews.gazeta.pl>
    <j7y3gggta6at$.12wzdcaokce3l.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: chello087207068203.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1277980743 24405 87.207.68.203 (1 Jul 2010 10:39:03 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jul 2010 10:39:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
    Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
    In-Reply-To: <j7y3gggta6at$.12wzdcaokce3l.dlg@40tude.net>
    X-Enigmail-Version: 1.0.1
    X-Antivirus: avast! (VPS 100630-1, 2010-06-30), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644608
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-07-01 12:00, Herald pisze:
    > Z tego co napisałeś, dziwnie wynika że babsztyl ma decydujące zdanie kto
    > może być ojcem. Nie musiała się sucz dupczyć z tym kolesiem i tyle, a nie
    > teraz stawać okoniem. Pewnie teraz szuka jakiegoś frajera który "mógłby
    > zostać tatusiem".
    > Baby to mają zryte berety i tyle :)))
    Koleś, jeśli ktoś ma "zryty beret" to najwyraźniej Ty. Kobieta zadała
    konkretne 2 pytania i oczekuje odpowiedzi w kontekście przepisów, a nie
    wymądrzania się gościa który ma wyraźnie poważny problem psychologiczny
    w kontaktach z kobietami. Poza tym wypadałoby nauczyć się czytać ze
    zrozumieniem: z pytania wynika, że kobieta nie chce, żeby dziecko miało
    kontakt z "tatusiem" a nie że "szuka jakiegoś frajera".

    Co do meritum: skąd przypuszczenie, że "mając prawa rodzicielskie - może
    dziecko odebrać matce" ? Sytuacja matki jest jakaś ekstremalna?
    Sądy w tym kraju zwykle zostawiają dziecko z matką, zwłaszcza jeśli
    związek nie był sformalizowany (ale to na osobną dyskusję, proszę nie
    zaczynajmy flejma) więc tym bardziej w tej sytuacji chyba brak podstaw
    do wnoszenia o zmianę decyzji? Szczegóły, więcej szczegółów.

    --
    MZ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1