On Wed, 16 May 2007, Krynix. wrote:

> Mnie to pojecie kojarzy sie jedynie z ludzmi ktorzy umieraja bo nie stac ich
> na drogie, objete patentami, leki

Powiedzmy, że sam mam wiele zastrzeżeń do sposobu funkcjonowania patentów
(np. możliwość "wrzucenia patentu do szuflady" żeby zablokować konkurencję
przez kogoś kto zarabia krocie "robiąc po staremu", czyli zarabianiu
na NIE korzystaniu z patentu), ale w tym co piszesz jednak jest drobna
luka.
Jakby te leki nie były objęte patentami, to nie jest nieprawdopodobne
że mogłoby ich nie być!
I prawdą jest, że choćby w zakresie patentowania leków JEST sporo
dyskusyjnych pól - i uważam za nieporozumienie domagania się zakazu
korzystania z wszelkich rejestracji itp. "papierków" przy produkcji
tzw. "leków generycznych", czyli produkowanych (być może pod inną,
nie zastrzeżoną marką) *po upływie ochrony patentowej* (o co walczyły
m.in. w Polsce wielkie koncerny), takoż np. patentowanie algorytmów
(przy programach) IMO jest absurdem.

Niemniej - kto ma zapłacić za badania nad lekami?
Całkiem sporo tych kosztów to "dopuszczanie do użytku", pieniadze
które właśnie państwo każe wydać.

Tak dla porządku: jakby nie liczone w milionach ofiary I wojny
światowej, to wcale nie wiadomo nie tylko kiedy, ale również
*CZY* któreś państwo by *pozwoliło* używać antybiotyków :>
Sprawa z "drogimi patentami" nie jest taka jednoznaczna, sporo
tej ceny to swoisty podatek.

pzdr, Gotfryd