-
Data: 2006-06-23 00:49:48
Temat: Re: Uwaga na oszustów Eagle Product
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> się umawiali.Pani powiedziała ,że wyraźnie mu mówiła ile to będzie
> kosztowało
> i ,że ma wszystko nagrane.Teść odesłał im paczkę,ale wróciła z odmową
> odbioru.Teraz przysłano pismo z wezwaniem do zapłaty.Może ktoś z was miał
> do
> czynienia z tymi firmami??
Jak chce im dobrać się do tyłka to proponuje złożyć doniesienie o
przestępstwie polegającym na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia
mieniem. Natomiast, jeśli chce mieć spokój, trzymać pokwitowanie, że
przesyłkę odesłał w ustawowym terminie, a odbiorca nie przyjął paczki.
Proponuje jeszcze wysłać polecony za potwierdzeniem odbioru o treści, że
teść informuje, że odesłał przedmiotową przesyłkę w dniu tym i tym, czym
wyraził wolę rezygnacji z transakcji. Ponieważ sklep odmówił przyjęcia i
przesyłka wróciła, niniejszym informuje, że jest ona do odbioru pod adresem
tym i tym, w kazdy pierwszy piątek miesiąca, pomiędzy 19.00 a 19.30. W
przypadku braku odbioru w terminie 1 roku, przesyłka zostanie komisyjnie
zniszczona.
Jeśli polecony też wróci, bo odmówiono przyjęcia, to niech trzyma tą
kopertę (nieotwieraną) wraz z dowodem nadania. Jeśli przyjdzie wezwanie do
zapłaty, teść ma 2 wyjścia, albo pozwać ich do sądu o stwierdzenie
nieistnienia wierzytelności z tytułu wystawionej faktury, lub czekać aż oni
podadzą go do sądu. Wtedy z takimi dowodmi pozew zostanie odrzucony w
całości a cwaniacy zapłacą 5-10% kwoty o którą się upomną. Do sporządzenia
sprzeciwu, można też zatrudnić znajomego radcę prawnego, z tego co pamiętam
to obecnie zryczałtowane koszty zastępstwa coś w okolicy 270 zł oscylują.
Jeśli zaczną przysyłać listy firmy windykacyjne, wtedy po pierwszej
otrzymanej korespondencji wysyła się polecony, że nie uznajemy tej
wierzytelności i w przypadku gdy przyjdzie drugie pismo, podajemy firmę
windykacyjną do sądu. Wdawać się z nimi w jakieś dłuższe wywody nie ma
sensu. Jedno pisemko a później pozew.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.06 06:23 Maciej Bebenek
- 24.06.06 14:56 Juzek Kocimientka
- 24.06.06 14:58 Juzek Kocimientka
- 24.06.06 23:16 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb