Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>>
>>> Wejśc może, stanowi to naruszenie miru domowego, ale nie daje
>>> podstaw do strzelania tudzież gryzienia takiej osoby.
>>
>> Daje podstawę do podjęcia obrony. Pies to nie jest środek
>> nadmierny, to rozwiązanie standardowe.
>
> Nie daje.
>
> Podstawę do podjęcia obrony daje bezpośredni atak, a nie sama
> obecność intruza idącego sobie po twoim podwórku.

Nie mówię o ataku na osobę (do którego jeszcze nie doszło)
tylko o zamachu na moją posesje (mir domowy, który też podlega
ochronie).