Re: Uwaga groźny pies - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uwaga groźny pies
Date: Sun, 11 Jul 2010 20:01:10 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <i1dpgj$f6$2@inews.gazeta.pl>
References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <i1d8vr$41v$1@news.onet.pl>
<1e82rpts3znj3$.dlg@piki.fixed> <i1dd1u$f57$1@news.onet.pl>
<1tz064g2kdpez$.dlg@piki.fixed>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-214-166.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1278896467 486 68.91.214.166 (12 Jul 2010 01:01:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jul 2010 01:01:07 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <1tz064g2kdpez$.dlg@piki.fixed>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645540
[ ukryj nagłówki ]
zly wrote:
> Dnia Sun, 11 Jul 2010 23:28:29 +0200, Arek napisał(a):
>
>> Posiadanie psa atakującego ludzi jest tak samo legalne jak posiadanie min.
>
> Czy obrona własnej własności nie jest legalna?

Ochrona. Nie obrona.
Przy czym zdaje się mowa o atakującym psie, a nie broniacym sie.