Re: Utrzymuję dorosłego syna - czy zgodnie z prawem jest to darowizna ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshost
ing.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 10 May 2013 18:27:47 +0200
From: p47 <k...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130328 Thunderbird/17.0.5
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Utrzymuję dorosłego syna - czy zgodnie z prawem jest to darowizna ?
References: <kmikb7$ojd$1@news.task.gda.pl> <kmitaa$d03$2@dont-email.me>
<518d07c8$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
<kmj2lm$d03$4@dont-email.me>
<518d1780$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<kmj5ho$d03$8@dont-email.me>
In-Reply-To: <kmj5ho$d03$8@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 130510-0, 2013-05-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 71
Message-ID: <518d2003$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1368203267 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1210 217.153.175.85:57868
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720922
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-05-10 18:03, witek pisze:
> p47 wrote:
>> W dniu 2013-05-10 17:14, witek pisze:
>>> p47 wrote:
>>>> W dniu 2013-05-10 15:43, witek pisze:
>>>>> PKO wrote:
>>>>>> Witam,
>>>>>>
>>>>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
>>>>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę
>>>>>> wykazać
>>>>>> darowiznę na jego rzecz ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie.
>>>>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>>>>>
>>>> Od kiedy?
>>>>
>>>
>>> od kiedy KRIO istnieje.
>>>
>>
>>
>> Nieprawda,- wg KRIO obowiązek taki nie istnieje w ogólności,
>
>
> Art. 128.
> Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także
> środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii
> prostej oraz rodzeństwo.
>
>
> w ogolnosci istnieje.
>
>
>
>
>
>> ale
>> istnieje jedynie wówczas, gdy spełniony jest szeregu warunków, m.in.
>> tym, aby dziecko nie było w stanie utrzymać się samodzielnie, mimo (co
>> opisano w innym artykule) dokładania przez dziecko starań, aby się
>> samodzielnie utrzymać.
>
> powyzej nie ma zadnych warunków.
>

Ty chyba jesteś w młodzieżówce rządzącej partii skoro nie wstydzisz się
publicznie kłamać;-), -w przywoływanym wcześniej nie przez kogo innego,
ale przez ciebie artykule 133 KRIO , par.1 ,"
§ 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem
dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie,
chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego
utrzymania i wychowania. "

zawarte są explicite 2 takie warunki istnienia obowiązku świadczeń
alimentacyjnych.

W par.3 art 133 :
"Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka
pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich
uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania
możności samodzielnego utrzymania się."

znów są podane 2 warunki obowiązywania tego obowiązku.

Ale ty bezczelnie i bezwstydnie kłamiesz, że obowiązek alimentacyjny nie
jest obwarowany żadnymi warunkami.
Zrobisz karierę w III RP;-)