eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUtrudnianie pierwszej pomocyRe: Utrudnianie pierwszej pomocy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Utrudnianie pierwszej pomocy
    Date: Sun, 17 Jun 2018 01:17:21 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 36
    Message-ID: <pg45q9$5a2$1@node2.news.atman.pl>
    References: <pfsuas$n64$6@node2.news.atman.pl> <pft9ed$tll$1@node2.news.atman.pl>
    <pftauf$pi3$1@gioia.aioe.org>
    <3...@g...com>
    <5b2271c5$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    <pfu5ac$fsq$6@node1.news.atman.pl>
    <5b22a347$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
    <7BzUC.415787$fc2.255533@fx06.ams1> <pfujm3$nja$7@node1.news.atman.pl>
    <5b22ed6e$0$584$65785112@news.neostrada.pl>
    <pfvi5d$qrl$4@node1.news.atman.pl> <pfvkpp$l1d$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <5b2369dc$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <pfvsf3$a61$2@node2.news.atman.pl>
    <5b23f521$0$617$65785112@news.neostrada.pl>
    <pg2hiv$lem$1@node2.news.atman.pl>
    <5b251502$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
    <pg3ddg$eeq$1@node2.news.atman.pl>
    <5b255925$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1529191049 5442 46.21.210.209 (16 Jun 2018 23:17:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Jun 2018 23:17:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.8.0
    In-Reply-To: <5b255925$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 180616-4, 2018-06-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772773
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-06-16 o 20:38, Robert Tomasik pisze:

    >>>>> Nie wiem, czyją własność stanowi AED, tym nie mniej jakby to była osoba
    >>>>> prawna, to też "osoba".
    >>>> Tyle że decyzje podejmie urzędnik odpowiedzialny za oszczędności więc
    >>>> jego decyzja może sporo odbiegać od twojego zdania.
    >>>
    >>> Oczywiście masz rację, ale od decyzji można się odwołać. Generalnie
    >>> raczej o tę część interpretacji byłbym najmniej zaniepokojony.
    >>
    >> Teoretycznie można, praktycznie jego przełożony decyzje podtrzyma.
    >> Do tego mogą roszczenia odrzucić stwierdzając że szkoda powstała
    >> w wyniku niedbałości nie mającej wiele wspólnego z udzielaniem
    >> pierwszej pomocy.
    >
    > Nigdy nie wpadłem na pomysł domagania sie od Wojewody zapłaty za bandaż,
    > czy inną tego typu rzecz, bo to są groszowe sprawy. Najdroższe chyba
    > były kołnierze. Ale również nie sądzę, ze gdyby ktoś wniósł o te
    > 50~100zł, to by wojewoda odmówił. Natomiast AED nie zużywają się podczas
    > normalnego udzielania pomocy.

    Normalnego nie. Ale pożyczanie każdemu kto sobie zażyczy szybko
    doprowadzi do przepadku sprzętu. A koszt to cztery - pięć tysięcy zł.

    Tak z praktyki, zawartość apteczek podlegała co jakiś czas kontroli
    i kontrolujący wypisywał zamówienie na materiały uzupełniające braki.
    Przełożeni to klepali i szło do zaopatrzenia do realizacji.
    Aż raz okazało się że brak całej apteczki, niby w domu niepotrzebne
    a komuś się jednak przydała. Brak podpisu przełożonych na zamówieniu,
    wielka afera i mała komisja do zbadania przyczyny.
    Oczywiście gówno znaleźli ale półtorej roku apteczki czekały
    na uzupełnienie. A to durne blaszane pudełeczko było warte nie
    więcej niż sto złotych.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1