-
Data: 2006-09-12 21:26:34
Temat: Re: Utrudnianie dost?pu do portali medycznych - czy wymóg ustawy?
Od: Marcin Ciesielski <m...@o...nospam.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jasek' wrote:
> Guzik prawda. Informacja o produktach medycznych "na recepte" musi byc
> limitowana wylacznie dla lekarzy i farmaceutow. Wymog prawa
> farmaceutycznego (dokladnego zapisu nie potrafie wskazac, z problemem
> mialem kontakt 3 lata temu).
Art. 57 prawa farmaceutycznego i ogólnie cały rozdz. 4. Trochę nieudany
przepis.
W różnych podręcznikach okołomedycznych takie reklamy też się zdarzają (w
postaci kolorowej wkładki z tyłu) - nikt z tego powodu ich nie reglamentuje
i nie ma takiego prawa. Na konferencjach naukowych (np. neurobiologicznych,
a więc nie stricte lekarskich ani nie zamkniętych - i niech tak pozostanie)
też czasami wiszą plakaty z reklamami leków (np. przeciwdepresyjnych czy
antypsychotycznych) produkowanych przez sponsorów. Jeśli muszą tak być,
niech tak pozostanie.
Bardziej niebezpieczne od oglądania reklam leków na receptę (czyli
teoretycznie trudno dostępnych) jest faszerowanie się bez umiaru lekami
dostępnymi bez recepty (zjawisko coraz powszechniejsze w Polsce), których
reklamy są tak kłamliwe ("brak skutków ubocznych, wspaniały produkt, pomaga
na wszystko, wszyscy to biorą") że reklamodawcy powinni być karani za
narażanie zdrowia ludzi.
Niestety Art. 55 daje się skutecznie ominąć:
"4. Reklama nie może zawierać wskazań terapeutycznych do stosowania w
leczeniu:
[...]
5) chronicznej bezsenności, [melatonina? - sugestia nie wprost]
5. Reklama kierowana do publicznej wiadomości nie może ponadto zawierać
treści, które:
1) sugerują, że:
a) możliwe jest uniknięcie porady lekarskiej lub zabiegu chirurgicznego,
zwłaszcza przez postawienie diagnozy lub zalecanie leczenia na drodze
korespondencyjnej,
b) nawet osoba zdrowa przyjmująca lek poprawi swój stan zdrowia, [omijane
przez nazwanie produktu "suplementem diety"]
[...]
d) produkt leczniczy jest środkiem spożywczym, kosmetycznym lub innym
artykułem konsumpcyjnym,
e) skuteczność lub bezpieczeństwo stosowania produktu leczniczego wynika
z jego naturalnego pochodzenia, ["produkt ziołowy" - sugestia
nieszkodliwości nie wprost]
2) zapewniają, że przyjmowanie leku gwarantuje właściwy skutek, nie
towarzyszą mu żadne działania niepożądane lub że skutek jest lepszy lub
taki sam, jak w przypadku innej metody leczenia albo leczenia innym
produktem leczniczym,
3) mają prowadzić do błędnej autodiagnozy przez przytaczanie
szczegółowych opisów przypadków i objawów choroby,
[...]"
> Z tego samego powodu na polskich stronach
> producentow lekow nie znajdziesz informacji o ich dzialaniu, ba nawet
> ulotek.
To nie jest zabronione.
Art. 52 :
"3. Za reklamę produktów leczniczych nie uważa się:
1) informacji umieszczonych na opakowaniach oraz załączonych do opakowań
produktów leczniczych, zgodnych z pozwoleniem na dopuszczenie do obrotu,
2) korespondencji, której towarzyszą materiały informacyjne o charakterze
niepromocyjnym niezbędne do udzielenia odpowiedzi na pytania dotyczące
konkretnego produktu leczniczego, w tym zatwierdzonej charakterystyki
produktu leczniczego,
3) ogłoszeń o charakterze informacyjnym dotyczących w szczególności
zmiany opakowania [jak z wódką kiedyś w tygodnikach - "uważajcie na
fałszywki" i prezentacja butelki], ostrzeżeń o działaniach niepożądanych,
katalogów handlowych i list cenowych, pod warunkiem że nie zawierają treści
o charakterze reklamowym,
4) informacji dotyczących zdrowia lub chorób ludzi i zwierząt, pod
warunkiem że nie odnoszą się nawet pośrednio do produktów leczniczych".
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu