Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
Date: Wed, 21 Aug 2013 10:48:47 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <kv1utj$gqd$1@node2.news.atman.pl>
References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@b...poznan.pl> <kusue2$mkm$1@node2.news.atman.pl>
<1...@b...poznan.pl> <kutum6$nf8$3@node2.news.atman.pl>
<kutur8$uo4$1@node1.news.atman.pl> <kutvdc$vfs$2@node1.news.atman.pl>
<kutvod$9v$1@node1.news.atman.pl> <kuv2hh$194$1@node1.news.atman.pl>
<kuv3uf$2g0$2@node1.news.atman.pl> <kuv4c2$p4r$1@node2.news.atman.pl>
<kuv8pm$7g7$1@node1.news.atman.pl> <kuviuq$7mn$1@node2.news.atman.pl>
<kuvjtf$j9i$1@node1.news.atman.pl> <kuvkl8$9cr$1@node2.news.atman.pl>
<kuvks1$9fa$1@node2.news.atman.pl> <kv0svq$2s9$1@news.task.gda.pl>
<kv1hgt$is5$1@node1.news.atman.pl> <kv1uem$vvh$2@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1377074931 17229 194.181.21.185 (21 Aug 2013 08:48:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Aug 2013 08:48:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <kv1uem$vvh$2@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726388
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-08-21 10:40, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 21.08.2013 07:00, Liwiusz pisze:
>
>>> Błąd logiczny: czy sugerujesz, że wszyscy pozostali słyszeli, że ten
>>> jeden też słyszał?
>>
>> Nie chodzi o "niesłyszenie" tylko o to, czy komendy były wydawane
>> prawidłowo. To, że ktoś nie usłyszał komendy, którą słyszeli wszyscy
>> inni, nie zdejmuje z niego odpowiedzialności.
>
> Ale wg opisu sytuacji on był najdalej. Czyli komendy nie były wydawane
> prawidłowo bo nie miały wystarczającego zasięgu.

Nie widzę tego opisu, ale to nieistotne.

"Ma się słuchać" nie oznacza braku własnej odpowiedzialności. Gdyby
płynął tak jak mu kazali, i uszkodziłby, byłaby wina nakazującego. A
tak, w braku innych wskazówek ("nie słyszał") płynął na własny rachunek
i za szkodę odpowiada.

--
Liwiusz