Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność › Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Daniel Pyra <d...@s...be.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
Date: Wed, 21 Aug 2013 01:09:49 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 15
Message-ID: <kv0svq$2s9$1@news.task.gda.pl>
References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@b...poznan.pl> <kusue2$mkm$1@node2.news.atman.pl>
<1...@b...poznan.pl> <kutum6$nf8$3@node2.news.atman.pl>
<kutur8$uo4$1@node1.news.atman.pl> <kutvdc$vfs$2@node1.news.atman.pl>
<kutvod$9v$1@node1.news.atman.pl> <kuv2hh$194$1@node1.news.atman.pl>
<kuv3uf$2g0$2@node1.news.atman.pl> <kuv4c2$p4r$1@node2.news.atman.pl>
<kuv8pm$7g7$1@node1.news.atman.pl> <kuviuq$7mn$1@node2.news.atman.pl>
<kuvjtf$j9i$1@node1.news.atman.pl> <kuvkl8$9cr$1@node2.news.atman.pl>
<kuvks1$9fa$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 84-10-219-90.static.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1377040186 2953 84.10.219.90 (20 Aug 2013 23:09:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2013 23:09:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.7; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <kuvks1$9fa$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726372
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.08.2013 13:45, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-08-20 13:41, Andrzej Lawa pisze:

>> Złe pokierowanie to także brak instrukcji lub ich wadliwe dostarczenie,
>> a nie tylko pokierowanie w złą stronę.
>
> Wszyscy pozostali słyszeli prawidłowo, świadków będzie aż nadto.

Błąd logiczny: czy sugerujesz, że wszyscy pozostali słyszeli, że ten
jeden też słyszał? Ja nie wnikam, może faktycznie później zwierzał się
innym, że zignorował polecenie. Może krzyknął "ok" i popłynął złą
stroną. Ale raczej nie sądzę, żeby taka sytuacja miała miejsce...

Pozdr.!
(D)