eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialnośćRe: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
    Date: Tue, 20 Aug 2013 08:14:55 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 20
    Message-ID: <kuv1h1$mcs$2@node2.news.atman.pl>
    References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl> <kuspp8$248$2@dont-email.me>
    <5211ed41$0$1458$65785112@news.neostrada.pl>
    <kusr1p$j0g$1@node2.news.atman.pl> <kusr7g$pue$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kuthoi$a4m$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kutkat$k0v$2@node1.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kuu611$ui3$3@node2.news.atman.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1376979297 22940 194.181.21.185 (20 Aug 2013 06:14:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2013 06:14:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
    Thunderbird/17.0.8
    In-Reply-To: <2...@b...poznan.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726226
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-08-20 01:00, Budzik pisze:
    > Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
    odcinku co następuje:
    >
    >>> Sprawa jest prosta - wpływanie na przeszkode to standard i od tego nic
    >>> kajakowi sie stac nie powinno.
    >>
    >> Tego nie wiemy (czy nie powinno). Przede wszystkim nie wiemy jaka była
    >> przeszkoda.
    >>
    > No przestań. A jaka miałaby być? Jakas mina przeciwpiechotna?
    >
    > Bo o ile to był zwykły konar (a tak zrozumiałem z postów wątkotwórcy) to co
    > niby ma sie stać z kajakiem? Odbije sie i tyle. Predzej ten w srodku sie
    > uszkodzi :)

    Ale się nie odbił. Jak to się mówi "tym gorzej dla faktów".

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1