-
Data: 2007-09-28 19:02:12
Temat: Re: Ustępowanie pierwszeństwa na skrzyżowaniu
Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 28-09-2007 o 20:52:16 Nostradamus <l...@p...fm> napisał(a):
>> Nalezy zatrzymac sie przed skrzyzowaniem, o ile "na skrzyżowaniu lub za
>> nim nie ma miejsca do kontynuowania jazdy".
> Napisz jaśniej. Ma stać całą dobę i blokować ruch. No bo w dużym mieście
> samochody z przeciwka jadą tak długo aż samochody " w poprzek" nie
> zaczną jechać. A więc zakaz skrętu w lewo;))))))))
Jesli tego bedzie wymagac sytuacja - stac cala dobe. Blokowac bedzie tylko
czesc ruchu - jeden pas. Stojac na srodku skrzyzowania moze zablokowac
nawet 12 pasow i torowisko. PoRD pozostawia pewna dowolnosc w
interpretacji niektorych przepisow. Cos jak z wlaczaniem kierunkowskazu
"zawczasu". Policjant nie wystawi mandatu za zbyt krotki "zawczas".
Dla mnie przepis jest dosc prosty i intuicyjny. Kierowca ocenia sytuacje -
swieci sie zielone, jeszcze troszke sie pewnie bedzie palilo, za chwile
czesc samochodow zjedzie ze srodka skrzyzowania, moge wjechac.
Kombinowanie - zapalilo sie zolte, skrzyzowanie calkowicie zapchane,
wchrzanie sie na srodek i zobaczymy co bedzie - nie jest wskazane.
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.07 19:34 Jasko Bartnik
- 29.09.07 01:27 witek
- 29.09.07 01:28 witek
- 29.09.07 13:47 Nostradamus
- 29.09.07 13:49 Nostradamus
- 01.10.07 06:55 AdamS
- 01.10.07 07:48 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki