-
Data: 2007-09-28 13:51:55
Temat: Re: Ustępowanie pierwszeństwa na skrzyżowaniu
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz pisze:
>> Wjeżdżasz na środek skrzyżowania, przepuszczasz samochody jadące z
>> przeciwka a w tzw. międzyczasie zmienia się światło i samochody jadące
>> drogą poprzeczną nie wykazują się kulturą jazdy tylko zablokowują cię
>> na środku nie umożliwiając opuszczenia skrzyżowania (bo nie mają takiego
>
> Przy skręcie w lewo i konieczności przepuszczenia pojazdów z
> naprzeciwka mimo wszystko można wjechać na skrzyżowanie, ponieważ:
Niestety nie wolno.
Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych:
§ 95. 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli
[...] ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim opuszczenie
skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału
zielonego
Dość jasno z tego wynika że normalny sposób pokonywania takich
skrzyżowań, czyli czekanie na środku skrzyżowania, aż ci z przeciwka
zatrzymają się na czerwonym i zjazd w lewo ze skrzyżowania, nim dla
przecznicy zapali się zielone, jest niezgodny z prawem.
Ot taki kolejny babol w naszym genialnym prawie drogowym. Praktycznie
oznacza to zakaz skrętu w lewo na skrzyżowaniach z sygnalizacją świetlną
jeżeli "warunki ruchu" są takie że z przeciwka jadą jakieś samochody.
>> obowiązku). Przyjmiesz mandat za wjazd na skrzyżowanie bez możliwości
>> jego opuszczenia?
>
> Nie, IMHO sąd nie podzieliłby tak dosłownego rozumienia tego przepisu.
Pozostaje na to liczyć, bo Przepisy skonstruowane są niemądrze i w
sposób nieprzystający do rzeczywistości.
Dobre prawo nie powinno pozostawiać wątpliwości co do zachowania się w
takich sytuacjach i jasno wskazywać co kto ma robić.
Natomiast nasze prawo drogowe to bubel który każe się wielu rzeczy
domyślać, zastanawiać "co na to powie policjant, a co sędzia", i
wszędzie tylko po trzykroć "szczególna ostrożność" która nikomu nie
pomaga, a znakomicie utrudnia zrozumienie szeregowemu kierowcy tych
przepisów.
Brakuje przepisów na pewne przypadki szczególne, gdzie zastosowanie
przepisów ogólnych albo nie rozwiązuje sprawy, albo prowadzi do wniosków
sprzecznych z intuicją i praktyką.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.07 15:11 witek
- 28.09.07 16:33 Jasko Bartnik
- 28.09.07 16:38 Alek
- 28.09.07 16:41 Jasko Bartnik
- 28.09.07 17:09 witek
- 28.09.07 18:50 Nostradamus
- 28.09.07 18:52 Nostradamus
- 28.09.07 19:02 Jasko Bartnik
- 28.09.07 19:34 Jasko Bartnik
- 29.09.07 01:27 witek
- 29.09.07 01:28 witek
- 29.09.07 13:47 Nostradamus
- 29.09.07 13:49 Nostradamus
- 01.10.07 06:55 AdamS
- 01.10.07 07:48 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki