Re: Ustawa o sprawdzaniu przez pracodawce czy zaszczepiony

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ustawa o sprawdzaniu przez pracodawce czy zaszczepiony › Re: Ustawa o sprawdzaniu przez pracodawce czy zaszczepiony

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!
reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa o sprawdzaniu przez pracodawce czy zaszczepiony
Date: Sat, 20 Nov 2021 13:08:46 +0100
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 26
Message-ID: <1vjwivj9nfiz7.69a0uv1gc9k3$.dlg@40tude.net>
References: <6195668a$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<61956be5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<nna0zfmrpawf.d1pr52j1uwcl$.dlg@40tude.net>
<sn67d1$1fpd$4@gioia.aioe.org>
<6196a196$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <sn69a4$kfv$2@gioia.aioe.org>
<6196ae3c$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<6197365a$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<1x5qve2ifvju9$.f72h2juszsvw.dlg@40tude.net>
<619777ff$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<6198ccff$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<u6vtksxui09r$.ijaicqqgc7ct.dlg@40tude.net>
<6198d63d$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="9f960f78bc59d5a1eb1a6699e66be6af";
logging-data="20224";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/AHClSWC8zZ/xyL3nGxexb"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:1OIVR1NrrwF/ZDdS+qw9Cqw8W5A=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818135
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 20 Nov 2021 12:04:30 +0100, Shrek napisał(a):

> W dniu 20.11.2021 o 11:53, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sat, 20 Nov 2021 11:25:04 +0100, Shrek napisał(a):
>>
>>> Więc to jest prawie dokładnie ta sama manipulacja co naszego ministra
>>> zdrowia (tylko delikatnie przykryta osobo-latami dla niepoznaki). To nie
>>> jest porównanie szansy śmierci osoby zaszczepionej i niezaszepionej a de
>>> facto porównanie szansy śmierci osoby niezaszczepionej w poprzedniej
>>> fali z zaszcepioną w tej fali, a jeszcze bardziej w przybliżeniu szansa
>>> na śmieć w poprzedniej fali i tej:P
>>
>> Nie kupuję tego.
>
> A co ci konkretnie nie pasuje?

Co ma jedna fala do drugiej skoro porównujesz stany z danego, tego
samego dnia? Danego dnia zmarło tyle a tyle zaszczepionych i tyle a tyle
niezaszczepionych. Odnosisz to do liczności jednych i drugich tego dnia
i masz względną (na np. 100000 ludzi) śmiertelność. Porównujesz jedną
śmiertelność do drugiej i masz stosunek wolny od fal, procenta
wyszczepienia czy fazy księżyca. Dla 8. stycznia wynosi 40, dla innych
dni nie przekracza 2. A czemu tak, dalej nie wiem.
--
Jacek
I hate haters.