Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0acc8$asv$4@inews.gazeta.pl...
> Sky wrote:
> >
> > Ależ ci którzy nigdy dobrowolnie nie wstąpili nie mają z czego
> > wystepować! Tylko chcą żeby ich dane nie figurowały tam gdzie
> > ich sami nie podawali! ;)
>
> Dobrowolnie to ty możesz wstąpić lub wystąpić wtedy jak będzie miał
> 18-tkę (no powiedzmy).

Więc niniejszym przyznajesz że conajmniej przed 18 [lub 21] wszelkie akty
woli tak religijne [dotyczące udziału w sakramentach] jak i inne jako
niedobrowolne [podjęte przed uzyskaniem dojrzałości w świetle prawa]
nie są wiążące -więc są nieważne? BRAWO! ;P A skoro są niewazne więc
ich nie było. To skąd w księgach parafialnych te dane ludzi którzy
już jako pełnoletni nie potwierdzili w żaden sposób swojej chęci
przynależności do danej grupy wyznaniowej?! ;)))

> Wcześniej dorowolnie wstąpują lub występują za ciebie rodzice.
> Pretensje do rodziców i autorów KRO.

A nie do grupy wyznaniowej szczyczącej się mianem posiadania
zaszczytnego Urzędu Nauczycielskiego oraz nieomylności
w sprawach Wiary i Moralności? ;) Popatrz...czyli ci który
uczą moralności sami tej moralności nie podlegają? No to rzecz
daje sporo do myślenia...o ile się nie kwalifikuje do rozpoznania
przez odpowiednie słuzby państwowe! ;P
A faktycznie autorzy KRO [czyli ustawy o ochronie dannych?]
to widać spore bubloroby...może PO rzecz przepracuje!
Oni wszak tacy niezależni i liberalni... ;)
A rodzice? Biedne ofiary socjotechnik i psychomanipulacji...tak jak
i ich dzieci...ot obywatele których powinno w takiej sytuacji jak nic
chronić prawo ich własnego państwa...skoro oni sami nie potrafią się
obronić przed jakimś cwanym wyzyskującym ich Kartelem Realnego Komunizmu ;)

> Dzieci przykładowo muszą chodzić do żłobków czy
> przedszkoli wybranych przez rodziców i też można by to uznać za
> ograniczenie ich suwerenności.

Tyle że do żłobków, przedszkoli i gimnazjów nie chodzi się całe życie,
[brrrr...senny koszmarrrr-wręcz horror!!!] a potem dalszą edukację [lub
jej brak] można wybierać już samodzielnie. Przeciez nikt nie zmusza
nikogo do studiów akademickich tak jak "motywuje się" do cotygodniowych
niedzielnych mszy, comiesięcznej spowiedzi [lub przynajmniej
razdorocznej] pod groźbą złamania przykazań kościelnych i zaciągnięcia z
tej racji winy czyli popełnienia grzechu...no przecież to czysty przymus
i psychomanipulacja! ;)

>> Osoba ochrzczona jako dziecko [przyjęta do wspólnoty bezwłasnowolnie]

> Już kiedyś dyskutowaliśmy na ten temat i generalnie większość uznała,
> że w wypadku nieletniego wolę w jego imieniu wyrażają jego rodzice.

Wskaż tę wiekszość...bo ja jej nigdzie nie widziałem. Chyba że to była
tylko życzeniowa większość diabełków w twojej głowie, szepczących ci do
uszka że musisz mieć rację skoro co tydzień chodzisz do kościoła...
no chyba że chodzisz częściej...wtedy racji musi masz odpowiednio więcej! ;P

> Nie wracajmy do tej dyskusji, o ile nie dysponujesz jakimiś nowymi
> argumentami na ten temat, bo to większego sensu nie ma.

J.w.: skoro zaprzestałeś ówczesnej dyskusji bez odpowiedzi na moje
ówczesne argumenty...to przyznasz że oczekiwanie nowych jest raczej
alogiczne. ;P
Skoro powołujesz się na tę dyskusję to przecież możesz do niej bez
problemu podać tu linki...niech się inni przekonają jak było. ;P