W dniu 2018-06-26 o 19:08, A. Filip pisze:

I jeszcze jedno.

>> Art. 55a. 1. Kto publicznie *i wbrew faktom* (...)

>> 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w
>> ust. 1 i 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności
>> lub naukowej. [...]

Widziałeś kiedyś działalność _naukową_, która polega na publikowaniu
faktów "wbrew faktom"? Przecież to się wyklucza.
Dlaczego naukowiec, który publikuje fakty ma być zwolniony z
odpowiedzialności karnej za publikację czegoś "wbrew faktom"?
Skoro publikuje coś "wbrew faktom", to jest kłamcą, a nie naukowcem i to
nie ma nic wspólnego z działalnością naukową.
Przecież to idiotyczne i sprzeczne wewnętrznie. Czemu to ma służyć?
Zwolnienia z odpowiedzialności karnej jakiegoś psychologa, który
analizuje i cytuje w swojej pracy kłamliwe wypowiedzi jakiegoś oszołoma
nazywającego się naukowcem?

Wyciągnij wnioski.

Pozdrawiam
Piotr