> OK, masz rację, ale ustawa jest niespójna - art.1. okresla, że dotyczy ona
> świadczenia USŁUG, chociaż pojęcie "informacji handlowej" może też dotyczyć
> "promowania towarów" (art.2 pkt.2). Sprzedaży i promowania towarów (co jest
> przecież działalnością odrębną w stosunku do świadczenia usług) dotyczy więc
> wyłącznie art.9 i art.10 (a więc właśnie artykuły "antyspamowe"). Ale już
> ilekroć ustawodawca wspomina o obowiązkach "USŁUGODAWCY" to nie dotyczczy to
> przedsiębiorcy sprzedającego towary (art.2 pkt.6). Czy dobrze myślę?

uslugodawca i uslugobiorca, o ile sie nie myle, to wedlug ustawy strony umowy o
swiadczenie uslug droga elektroniczna, czyli dostarczania dostepu do Inetu
(Internet Service Provider <-> odbiorca tych usług)
a art. 10 dotyczy ogolnie zakazu przesylania niezamowionej informacji handlowej
na poczte email...to jakby zupelnie inna sfera regulacji

a tak na marginesie, to uzywajac terminu "spam" nie powinnismy mowic o TEJ
ustawie
no bo co to jest spam?
jesli np. niejednokrotnie wysle do 3000 osob mail o tresci "jestem wesoly romek
mam na przedmiesciu domek.." albo "pocalujcie mnie w dupe!" i do tego dolacze
plik 500 kb zawierajacy byle co - to co to jest? chyba pod ta ustawe nie
podpada, a co za tym idzie w zasadzie nic, poza wyslaniem moich jakze
jednoznacznych oswiadczen na abuse, nie mozna mi zrobic ;)

i chyba wlasnie ten trolling, bo to chyba tak fachowo sie nazywa, jest
prawdziwym spamem...chociaz juz sam nie wiem ;)

anyone...?

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl