-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa 203 (medyczna), sukces, wyrok, komornik i sladki zus i znowu
pozew???? (dlugie)
Date: Wed, 29 Sep 2004 00:50:53 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 34
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cjcpq8$84f$1@news.onet.pl>
References: <cja11c$9pc$1@news.onet.pl> <cja3ti$r6g$1@news.onet.pl>
<cjc40k$5fe$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1096411784 8335 83.16.114.210 (28 Sep 2004 22:49:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Sep 2004 22:49:44 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244200
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 28 Sep 2004 18:37:42 +0200, Tomek naskrobał(a):
> No cóż, byłem przekonany, że muszę wysądzoną kwotę wliczyć w przychody i
> zapłacić od tego podatek. Ale nie mialem pojęcia, że płatnikiem może być
> komornik albo pracodawca. Byłem przekonany, że będę to ja sam.
> Ale to jest mniejszy problem.
Płatnikiem jesteś TY :) ale stosowny pit ci przesyła komornik lub
pracodawca.
>> Z Zusem to jest podobnie zapłacić trzeba bo jest w kwocie brutto ale warto
>> wcześniej po prostu poradzić sie inspekcji pracy albo w sądzie na dyżurach
>> bo tutaj dochodzą jeszcze odsetki które chyba już nie będą oskładkowane.
>> Tak czy inaczej deklaracje wysyła pracodawca.
>
> Ale tego nie rozumiem. Dlaczego ja mam coś zwracać pracodawcy (a o to mnie
> pozwał do sądu). W końcu sąd zasądził mi jakąś tam kwotę. Jeśli od tej kwoty
> pracodawca musi odprowadzić składki do ZUS to to jest jego problem. Sąd nie
> pouczył mnie w żaden sposób o tym, że jest to kwota oskładkowana. Ja mam po
> prostu wyrok zobowiązujący ZLA do wypłaty określonej kwoty. Co mnie obchodzą
> zobowiązania płatnika sładek (czyli pracodawcy)?????
Wyrok jest w kwocie brutto natomiast czy ZUS zapłacisz za pośrednictwem
pracodawcy czy samodzielnie to bez znaczenia - byleby był zapłacony. Nie
rozumiem czemu ci sie wydaje ze ZUS cie ma nie obchodzić - przecież nie
płacisz za pracodawce ale za siebie na swoje świadczenia :D
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)