-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa 203 (medyczna), sukces, wyrok, komornik i sladki zus i znowu
pozew???? (dlugie)
Date: Tue, 28 Sep 2004 00:24:50 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 53
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cja3ti$r6g$1@news.onet.pl>
References: <cja11c$9pc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1096323826 27856 83.16.114.210 (27 Sep 2004 22:23:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Sep 2004 22:23:46 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:243993
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 27 Sep 2004 23:34:39 +0200, Tomek naskrobał(a):
> - Zlozylem pozew do sadu o wyplate ustawowych 203zl dla lekarzy (wraz z
> odsetkami) - na podstawie tzw. ustawy 203
> - Sprawe wygralem
> - Zaklad Lecznictwa Ambulatoryjnego - moj pracodawca - odwolal sie do Sadu
> Okregowego - ale tam tez sprawe wygralem
> - za posrednictwem komornika odzyskalem zasadzona kwote
>
> i tu zaczynaja sie schody:
> - ZLA wystapilo do mnie o zwrot skladki ZUS (ktorej czesc ponoc zostala mi
> wyplacona jako czesc zasadzonej kwoty)
> - ja twierdze, ze wyrok to wyrok (prawomocny) i zadnych pieniedzy nie mam
> zamiaru zwracac
> - wiem ze jest to kwota podlegajaca opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ale
> zobowiazania platnika skladek mnie nie interesuja
> - teraz oni (ZLA) zlozyli pozew do sadu o zwrot wyplaconych mi skladek na
> ubezpieczenie zdrowotne i spoleczne, argumentujac ze oni jako platnik
> musieli te pieniadze wplacic do ZUS w moim imieniu
>
> moje stanowisko jest takie:
> - wyrok okresla kwote ktora mieli mi wyplacic (brutto w rozumieniu podatku
> dochodowego)
> - wyznaczajac (obliczajac) kwote, sad musial uwzglednic wszystkie czynniki.
> Skoro wyrok jest prawomocny to kwota jest ostateczna. Jesli sad, obliczajac
> kwote popelnil blad, to "trudno" ;)
> - jesli nawet uznac ze jest to nieuzasadnione wzbogacenie sie w dobrej
> wierze, to pieniadze te jako "juz wydane" nie moga podlegac zwrotowi.
>
>
> Teraz pytanie: czy ja mam racje, czy to tylko pobozne zyczenia prawnego
> laika?
>
> Prosze o komentarz (byle konstruktywny - please)
Najpierw załatwisz sprawę podatku dochodowego bo zapłacic go i tak musisz:
Idziesz do US i prosisz o wykładnie na piśmie kto odtrąca i nalicza podatki
przy postępowaniu egzekucyjnym dla umowy o pracę. Tu jak zwykle na dwoje
babka wróżyła w Katowicach jest wykładnia że pracodawca nalicza a Opolu że
komornik.
Kiedy już wiesz kto ma za ciebie naliczyć PIT to wiesz od kogo go
dostaniesz ( i zapłacisz na nowym zeznaniu) i sprawa załatwiona.
Z Zusem to jest podobnie zapłacić trzeba bo jest w kwocie brutto ale warto
wcześniej po prostu poradzić sie inspekcji pracy albo w sądzie na dyżurach
bo tutaj dochodzą jeszcze odsetki które chyba już nie będą oskładkowane.
Tak czy inaczej deklaracje wysyła pracodawca.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?