Andrzej Lawa wrote:

>> 'żądaniu osoby uprawnionej'. Właściciel na pewno uprawniony jest, czy
>
> Na pewno? Czyli jak wynajmę ci mieszkanie, to potem mogę stanąć przy
> drzwiach i decydować, kogo masz prawo przyjmować? ;->

Skrót myślowy. Niech będzie 'posiadacz'. Ale właściciel (wynajmujący)
również, w pewnych wypadkach (np. jeżeli najemca nie dopełnia obowiązku
z art. 668(2) ).

>> zatem nie może wyprosić 'bo tak'? Tzn. załóżmy że robię w domu imprezę,
>> wpuszczam kolegów, a nagle mi się odwidziało i mówię 'wynocha'. Nikt nie
>> złamał żadnych postanowień umowy zezwalającej na wejście.

> Prywatny lokal mieszkalny to jedno. Publicznie dostępna placówka
> handlowa/usługowa to drugie.

Tak? A gdzie widzisz wyłączenie 'placówek handlowych' w treści art. 193
KK? Ew. jakiś przepis szczególny? No, chyba że owe 'placówki handlowe'
nie są ani lokalem, ani pomieszczeniem.

> Np. odmowa wstępu do placówki handlowej to złamanie chociażby Art. 135 KW.

Przecież pisałem, jak ustawa zezwala gdzieś być, to właściciel sobie
może. I gdzie była mowa o odmowie wstępu? Cały czas rozmawiamy o żądaniu
opuszczenia. Pomijam już, że w przepisie jest ukrycie towaru lub odmowa
sprzedaży, a nie odmowa wstępu.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)