Johnson wrote:
> Piotr Kubiak pisze:
>
>>
>> Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale wychodzi na to, że właściciel ma
>> prawo wyprosić *zawsze*, bo mu się tak podoba, powołując się na ten
>> artykuł?
>
> Zawsze, pod warunkiem że prawo do przebywania na danej nieruchomości nie
> wynika z umowy z właścicielem, lub z ustawy.

Ok, jeżeli ustawa zezwala mi gdzieś przebywać, to oczywiste że wyprosić
mnie nie wolno. A w pozostałych przypadkach to raczej umowa z
właścicielem jest *zawsze*, bo inaczej przecież w ogóle nie mam prawa wejść.

>
>> I fotografowanie akurat nie ma tu nic do rzeczy?
>>
>
> Ma do rzeczy. Patrz wyżej.
> To znaczy umowa z właścicielem, czy nawet jednostronne uprawnienie
> nadane przez właściciela nieruchomości (bo nad tym można by dyskutować,
> czy to jest umowa [raczej tak] czy nie umowa) ma charakter warunkowy.
> Możesz przebywać ale POD WARUNKIEM że nie będziesz fotografował. Łamiesz
> warunek [fotografujesz] tracisz przyznane przez właściciela prawo do
> przebywania na nieruchomości. I już można cię wyprosić.

Chodzi mi bardziej o to, że zamiast fotografowania można podstawić
dowolną rzecz. Czerwone majtki, dwie lewe ręce, cokolwiek. Byle by było
w owej umowie, na podstawie której wchodzę. A tak w ogóle to czy musi to
być w umowie? Przecież zarówno w KK jak i w KW jest tylko mowa o
'żądaniu osoby uprawnionej'. Właściciel na pewno uprawniony jest, czy
zatem nie może wyprosić 'bo tak'? Tzn. załóżmy że robię w domu imprezę,
wpuszczam kolegów, a nagle mi się odwidziało i mówię 'wynocha'. Nikt nie
złamał żadnych postanowień umowy zezwalającej na wejście.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)