-
Data: 2006-09-02 01:39:21
Temat: Re: Ustalenie ojcostwa.
Od: "Asd" <asdqaz@USUN_TOpoczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
> Napisałem 'raczej', bo jak wiadomo, mogą być tzw przedwczesne wytryski,
> ale
> jako takich pełnych to nie było, wątpie też w te przedwczesne.
Sorry, ale uśmiałem się nieziemsko. Masz niezłe sposoby zabezpieczania.
Może mnie nie zrozumaiłeś dokładnie i zacytowałeś nie ten fragment.
Jeżeli chodzi o zabezpieczanie miałem na mysli prezerwatywe, ale zostawmy
to, nie to było meritum sparwy a jedynie wstępnym opisem.
>
> Bardzo brakuję mi maleństwa, ale z drugiej strony chciałbym mieć 100 %
> pewność, że jest to moja córką, bo chciałbym dalej na nią łożyć i mieć z
> nią
> kontakt.
>
To się zastanów co ty chcesz. Bo to co napisałeś to sprzeczność.
Z jednej stronych kochasz dziecko, a z drugiej strony chcesz
zaprzeczenia ojcostwa.
To może lepiej nie dotykać sprawy i zostawić ją tak jak jest.
Nie chce zaprzeczac, chcę mieć pewność, że jest to moje dziecko.
Miłość do dziecka to odrębna sprawa
> Pytanie, czy gdyby mama, chciała by dać sprawę do sądu o alimenty (mimo
> to,
> że płace, ale pewnie by chodziło o zasądzone), mogę wnieść o ustalenia
> ojcostwa, abym ze swoich środkow nie musiał ponosić dość drogich badań
> DNA,
> czy też ja je muszę ponieść.
Jeśli ona wniesie o alimenty, to w takim przypadku nic nie możesz, bo
ona przedstawi dowód w postaci uznania dziecka przez ciebie i dalsze
dywagacje na ten temat zostną odrzucone, a alimenty przyznane.
Nie chce unikac kosztów , ale czy jak przedstawiłbym dowody w postaci badań
DNA, w dalszym ciągu sąd może przyznać ewentualne alimenty ?
Chodzi mi tutaj o to, że ja i tak będę płacił, ale dobrowolnie, a nie
zmuszany/zobligowany przez sąd, czy okażę sie Ona moim dzieckiem czy też
nie
Nie chce tutaj ponownie poruszać kwesti uczuć, ale chodzi o samo prawo w tym
temacie.
>
> Myślałem też o badaniach na własną rękę, ale w aktualnej sytuacji jest to
> dla mnie spory wydatek, czytałem tez o dwóch róznych badaniach, w jednych
> z
> nich (tańszych) niekoniecznie to może byc dowód przed sądem, oraz o tych
> drugich (droższych), których sąd nie może zakwestionować.
> Poproszę znawców o wyjasnienie.
Tak też nic nie zdziałasz, bo matka musi wyrazić zgodę, a pewnie jej nie
wyrazi.
Czy ewentualny brak jej zgody ma jakiś wpływ na to, bo jeżeli jej nie
wyrazi, to na zdrowy rozsądek wydawałoby sie że sie ich obawia...
>
> Jak już pisałem, badanie które wykazałoby brak powiązania (bardzo sie tego
> boję i raczej nie chciałbym poznać takiego wyniku), było by moją osobistą
> tragedią, bo ciężko jest 'przestać' kochać dziecko, które po kilku latach
> kocha się bardzo, chyba nawet gdyby okazała się nie moja, to pewnie też
> bym
> ją odwiedzał, kupował prezenty itp itd. i traktował jak moje...
to po jaką cholerę ruszasz sprawę.
Masz dzieci ?
Masz pewność, że są Twoje ? Tak, to Tobie zazdroszczę, nie wiesz z jakimi ja
sie borykam myślami.
Ja takiej pewnosci nie mam, w tym szkopuł, a uwierz, chciałbym mieć.
Ponownie proszę, nie poruszajmy tutaj kwestii uczuć.
>
> Czy uznanie dziecka i nadanie Jej swojego nazwiska w USC ma jakieś
> znaczenie
> i czy nie koliduje to z ewentualnym wnioskiem o ustalenia ojcostwa i kto
> je
> składa, ja, mama czy sąd?
Dobra. Teraz o praktyce.
Możesz w sądzie złożyć pozew przeciwko matce i dziecku o unieważnienie
uznania. Art 82.1 kodeksu rodzinno - opiekuńczego.
Art. 82.
§ 1. Jeżeli mężczyzna, który dziecko uznał, żąda unieważnienia swego
uznania,
powództwo powinno być wytoczone przeciwko dziecku i matce, a jeżeli
matka nie żyje - przeciwko dziecku.
Z drugiej strony jest jeszcze art. 80.1
Art. 80.
§ 1. Mężczyzna, który dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania żądać
jego unieważnienia z powodu wady swego oświadczenia woli.
Bardzo dziękuję za wskazówki, porady i wskazanie odpowiednich §.
Pozdrawiam
Asd
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.06 01:50 Asd
- 02.09.06 01:59 witek
- 02.09.06 08:30 Jasko Bartnik
- 02.09.06 10:24 Lookasik
- 02.09.06 10:31 Atlantis
- 02.09.06 10:58 Asd
- 02.09.06 15:16 witek
- 02.09.06 19:42 Jasko Bartnik
- 02.09.06 20:06 witek
- 03.09.06 08:40 Jasko Bartnik
- 03.09.06 15:04 Jacek Krzyzanowski
- 03.09.06 22:33 Atlantis
- 04.09.06 06:37 Jacek Krzyzanowski
- 04.09.06 06:44 kam
- 04.09.06 07:01 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu