eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUstalanie terminuRe: Ustalanie terminu
  • Data: 2003-01-22 06:44:24
    Temat: Re: Ustalanie terminu
    Od: s...@d...pl (Marcin Surowiec) szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Robert Tomasik" <r...@w...pl>
    To: <p...@n...pl>
    Sent: Tuesday, January 21, 2003 7:14 PM
    Subject: Re: Ustalanie terminu


    : Nie jestem pewien, czy Mateo słuszni zauważył. Nie powołujecie się na
    : konkretny wyrok, więc mogę jedynie domniemywać, że chodzi o ten z 23
    : sierpnia 2000 roku

    dokładnie ten, wybacz moją skrótowość

    : Póki co, jestem przekonany, że ja mam rację.

    a ja myśle, że nie. bo w tym samym orzeczeniu czytamy:

    "Sąd drugiej instancji stwierdził, że przepis ten nie miał zastosowania, ale
    nie wyjaśnił dlaczego. Pogląd ten jest jednak prawidłowy. Wyróżniamy bowiem
    dwa pojęcia, tj. *termin* i *okres*. Czas można oznaczyć za pomocą pewnego
    określonego terminu, przez który rozumie się dzień lub chwilę, np. tak jak w
    sprawie dzień 31 lipca 1997 r. Można czas trwania umowy określić przez
    wskazanie okresu w dniach, tygodniach, miesiącach, np. 14 dni. Zgodnie z
    art. 111 § 1 KC termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego
    dnia. Do takiej sytuacji ma zastosowanie art. 111 § 2 KC. Gdyby więc strony
    tak określiły czas trwania umowy zlecenia, to nie liczyłoby się pierwszego
    dnia (dnia, w którym zawarto umowę). Jednakże czas trwania umowy nie został
    określony przez wskazanie okresu (ilości dni), lecz przez wskazanie terminu
    zakończenia trwania umowy (daty kalendarzowej). Do takiej sytuacji w ogóle
    nie ma zastosowania art. 111 KC. Jednakże czas trwania umowy nie został
    określony przez wskazanie okresu (ilości dni), lecz przez wskazanie terminu
    zakończenia trwania umowy (daty kalendarzowej). Do takiej sytuacji w ogóle
    nie ma zastosowania art. 111 KC. Przy takim oznaczeniu czasu trwania umowy
    należy bowiem stosować art. 116 § 2 KC. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli
    skutki czynności prawnej mają ustać w oznaczonym terminie, stosuje się
    odpowiednio przepisy o warunku rozwiązującym, czyli art. 89 i następne KC. "

    O tym, że Mateo ma jednak rację świadczy także treść art. 116 § 2 kc:

    "§ 2. Jeżeli skutki czynności prawnej mają ustać w oznaczonym terminie,
    stosuje się odpowiednio przepisy o warunku rozwiązującym."

    to teraz czekam na polemikę :)

    pozdrawiam serdecznie

    marcin

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1