-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usluga fotograficzna
Date: Thu, 28 Oct 2004 20:49:32 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <clrqgu$n7m$10@inews.gazeta.pl>
References: <clqej3$60j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqs140.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1099001182 23798 83.29.86.140 (28 Oct 2004 22:06:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Oct 2004 22:06:22 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:251687
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Michal T." <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:clqej3$60j$1@news.onet.pl...
> 1. Czy w przypadku, kiedy ten zaklad nie ma wylacznosci na
> fotografowanie w tamtym miejscu, a fotografia slubna jest tematem
> tak wyeksploatowanym, ze trudno jest nie powtorzyc poz i ujec,
> ktore juz byly przez kogos zrobione, jest podstawne oskarzac mnie
> o plagiat? Czy w ogole moze tu byc mowa o jakimkolwiek plagiacie?
Nie mogą mieć wyłączności na robienie tam zdjęć. Boz czego miało by to
wynikać.
>
> 2. Czy zaklad ma prawo i podstawy zarzadac ode mnie innej ceny
> niz ta, ktora jest wystawiona w widocznym cenniku (prawdopodobnie
> gdzies w ukryciu jest rowniez okreslona cena za tzw zdjecia
> "profesjonalne" ale nie byla mi znana w chwili skladania zamowienia
> i w ogole nie wiem jakie warunki musza spelniac zdjecia aby byc
> uznane za "profesjonalne").
Zawarłeś umowę zgodnie z ich cennikiem. chwilowo przywłaszczyli sobie Twoje
materiały i próbują wymusić "okup" za zwrot bezprawnie przywłaszczonej
rzeczy. Może uświadom im, ze to jest przestępstwo przywłaszczenia
powierzonej im rzeczy pokazując art. 284§2 kk
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.04 12:00 Michal T.
- 29.10.04 16:17 Tristan Alder
- 29.10.04 23:57 Marcin Debowski
- 30.10.04 15:10 Tristan Alder
- 30.10.04 21:41 Gotfryd Smolik news
- 31.10.04 03:16 Marcin Debowski
- 31.10.04 03:17 Marcin Debowski
- 31.10.04 17:11 Tristan Alder
- 31.10.04 21:44 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 01.11.04 02:55 Marcin Debowski
- 01.11.04 09:40 Gotfryd Smolik news
- 05.11.04 20:04 WSm
- 10.11.04 23:49 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie