-
Data: 2005-07-12 21:54:17
Temat: Re: Urząd skarbowy urwis
Od: "Maria" <m...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "rr" <...@...aa> napisał w wiadomości
news:db1ama$ao5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> USy są rygorystyczne wobec wszelkich nieprawidłowości,
> dlatego chciałbym zapytać jak to działa w drugą stronę. Sytuacja taka:
> Wraz z zeznaniem wysłałem druk nip-3, a na nim mój adres zameldowania,
adres
> do korespondencji, oraz nr konta bankowego dla zwrotu nadpłaty.
> Zeznanie wysłałem do urzędu własciwego dla adresu zameldowania.
> Dostałem polecony w którym urząd ten zawiadomił mnie o przekazaniu
> dokumentów do urzędu właściwego dla adresu do korespondencji. Dla mnie to
> dziwne.
> Zdaje się że przez ten fakt na zwrot czekałem dłużej, choć nie chciało mi
> się liczyć.
> Za to kolejny ruch skarbówki już bardziej zabawny to wysłanie zwrotu ...
> przekazem(!) na ... adres zameldowania(!)
> Za przekaz sobie potrącili ok 10zł. Kosztowała mnie też podróż aby odebrać
> przekaz.
> Czy możliwe jest odzyskac te koszty od urzędu skarbowego?
>
>
Jeśli adres zameldowania jest zgodny z adresem zamieszkania to wypełnia się
jedną pozycję. Jeśli były wypełnione 2 pozycje to znaczy a)adres
zameldowaia
b) adres zamieszkania
To dla urzędu jest ważne gdzie się mieszka, a nie gdzie jest się
zameldowanym.
Natomiast w druku NIP 3 nie ma takiej pozycji jak adres dla korespodencji.
Nawet nie znając przepisów, gdzie te sprawy są jasno uregulowane, to myśląc
logicznie po co komuś wysyłać coś na adres zameldowania, kiedy on gdzie
indziej mieszka i o tym powiadomił urząd.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.05 07:44 the.one
- 13.07.05 07:50 rr
- 13.07.05 07:56 rr
- 13.07.05 08:07 Mithos
- 13.07.05 08:34 rr
- 13.07.05 12:35 witek
- 13.07.05 12:36 witek
- 13.07.05 12:38 witek
- 13.07.05 13:38 rr
- 13.07.05 13:46 rr
- 13.07.05 15:46 witek
- 14.07.05 12:56 Robcio
- 14.07.05 12:57 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki