Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> popełnił 08 maj 2005 na pl.soc.prawo
utwór news:1am0nv5b18mmf$.cw0dcyr38rol$.dlg@40tude.net:

>> Przyjmuję, aczkowlwiek ze zdziwieniem, że DG polegająca na handlu
...
> bo to nie jest DG
Przyjmuję, aczkowlwiek ze zdziwieniem, że handel runem leśnym
w ilościach ca 10L dziennie nie jest DG.

>> _na własne potrzeby domowe_ zbierać.
> wskaż paragraf w końcu

Guzik, paragrafu nie wskażę - może być artykuł?
art. 27 ust. 1 gdzie w pkt 1 i 2 masz rozróżnienie zbiorów
(a wyróżniono tylko 2 możliwości)
Tuż zaraz masz ust. 2 - polecam Twojej uwadze.
Do kompletu masz art. 30 ust. 1 pkt 7) art. 7 ust. 1 pkt 5)
Wszystko w Dz.U. 2000 Nr 56 poz. 679.

A jak bez paragrafu nie wytrzymasz:
§2 i3 z Dz.U. 1999 Nr 6 poz. 42 + Dz.U. 1999 Nr 94 poz. 1096)

>> Dlatego napisałem, że otwiera dalsze postępowania
>> (z zakładamy, że US będzie upierdliwie nad-aktywny w tej materii)
> daruj sobie te dalsze postępowania o 10 litrów jagód które nie mają
> znaczenia przy zwolnieniu z podatku.

Masz na myśli art. 6 ust. 1 pkt 1) ww. ustawy? Zaręczam Ci ze US dość
często sprawdza czy wymienione w nim produkty pochodzą z lasu
sprzedającego świecąc w oczy jakąś opinią powołującą się
na intencje i podatek lesny.
A mowa o 10L - DZIENMIE!

Przypominam, ze cały czas zakładamy dużą inwencję USa - bo nie sądzę żeby
aż tak głęboko dopiekac komuś się chciało. Jednak jeżeli nasz pytający
nieopatrznie wywoła największego demona w postaci osobistego zaangażowania
konkretnego urzednika w sprawę nie takimi pierdułami będą go męczyć.

--
pozdro
poreba