-
Data: 2012-01-13 12:05:39
Temat: Re: Urlop Plan...
Od: Nixe <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-01-13 12:27, Wojciech Bancer pisze:
> Nie. Ma zapewnić. Jak nie zapewni, to dostanie mandat.
Gdzie jest konkretnie napisane, że jeśli nie zapewni (mimo zgody
pracownika), to dostanie mandat? I w jakiej wysokości.
>> właśnie urlop chce wziąć. Nie jestem jednak pewna, czy
>> działa to w tę stronę, o której piszesz, czyli, że pracodawca jest
>> bezwarunkowo zobowiązany do udzielenia takiego urlopu, niezależnie od
>> ochoty pracownika. Z taką przynajmniej spotkałam się interpretacją.
>
> Kodeks Pracy:
> http://www.pip.gov.pl/html/pl/doc/k0000007.pdf
>
> Art. 161. Pracodawca jest obowiązany udzielić pracownikowi urlopu w tym roku
> kalendarzowym, w którym pracownik uzyskał do niego prawo.
> Art. 162. Na wniosek pracownika urlop może być podzielony na części. W takim
> jednak przypadku co najmniej jedna część wypoczynku powinna trwać nie mniej
> niż 14 kolejnych dni kalendarzowych.
Można polemizować, jakie w tym przypadku znaczenie ma słowo "powinna".
Wg SJP może ono znaczyć zarówno "konieczność" jak i "wskazanie", które
to znaczenia nijak nie są jednoznaczne. Gdyby napisali konkretnie "musi
trwać" lub "pracodawca obowiązany jest udzielić przynajmniej 14-dniowego
urlopu", to sprawa byłaby jasna :)
"Powinieneś to wyrzucić" nie oznacza "Musisz to wyrzucić" czy "Jesteś
obowiązany to wyrzucić".
A tutaj nawet nie ma słowa o pracodawcy, tylko o podziale urlopu
przez_pracownika_. I to on decyduje, na jakie części dzieli urlop, przy
czym wskazaniem jest (niekoniecznie obowiązkiem), by przynajmniej jedna
część trwała nie mniej niż 14 dni. Stąd moje wcześniejsze pytanie - z
jakiej racji pracodawca miałby otrzymać mandat z powodu takiej, a nie
innej decyzji pracownika?
W związku z tym, co wyżej, niektóre interpretacje tego przepisu są
takie, jak wcześniej pisałam (nie wymyśliłam tego - byłam kiedyś na
jakimś szkoleniu HR i między innymi na ten temat była dyskusja).
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.12 13:09 Tomasz Pyra
- 13.01.12 13:33 mvoicem
- 13.01.12 13:46 Wojciech Bancer
- 13.01.12 13:52 Nixe
- 13.01.12 13:53 Michal Jankowski
- 13.01.12 13:53 Tomasz Pyra
- 13.01.12 13:58 Nixe
- 13.01.12 17:40 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym