Dnia 2011-12-22 17:24, Użytkownik John Kołalsky napisał:

>>>> No właśnie. Nie trolluj. Za mało konkretów.
>>>> Nic o podstawie prawnej "służebności drogi". Sąd rozstrzygnie kto miał
>>>> rację.
>>>
>>> A zanim rozstrzygnie to mozna wyslac firme ochroniarska do
>>> spacyfikowania wlascicieli?
>>
>> Spojrzyj na to z drugiej strony, ktoś wynajmuje firmę do ochrony
>> prowadzonych robót na drodze.
>
> Cudzej drodze ? Skąd prawa do tej drogi ?

Miałeś popatrzeć z punktu widzenia firmy ochroniarskiej.

>> Firma wykonała swoje zadanie
>> czyli obroniła przed atakującymi, to że okazali się właścicielami
>> terenu to inna sprawa
>
> To sprawa podstawowa.

Dla firmy sprawą podstawową jest wykonanie zlecenia.
Wykonali.
Jeśli zlecający im nakłamał to poniesie tego konsekwencje
prawne, firma działała w dobrej wierze.

>> i to sąd będzie decydował czy naprawa i
>> poszerzenie były zgodne z prawem czy nie.
>
> Jak miały być ?

A po polsku ?

>> Jeśli uzna że nie
>> to poszkodowani właściciele będą mogli dochodzić odszkodowań
>> również od firmy ochroniarskiej.
>> Właściciele terenu zamiast atakować/bronić własnymi ciałami
>> mogli wezwać policję i nadzór budowlany czy drogowy.
>
> Ale, że musieli ?

Napisz to po polsku i sprecyzuj, kto i co musiał.


Pozdrawiam