Dnia 14-08-2010 o 13:27:47 koleszka <k...@o...eu> napisał(a):

> On 14 Sie, 00:52, "PAweł" <i...@o...pl> wrote:
>
>> Wg mnie do kontaktu pomiedzy samochodami nie doszło ale ten ćwok wezwał
>> policje.
>> Ja sie nie przyznałem do winy i po półtora rocznej sprawie zostałem
>> uniewinniony.
>> Sprawę oczywiscie załozyła policja. Na miejscu zdarzenia pieniacz
>> wskazal jako
>> uszkodzenie pękniety kapturek na haku holowniczym. A na pierwszej
>> sprawie
>> stwierdził że nie było żadnych uszkodzeń.
>
> Ale taki kapturek kosztuje max 2 złote. Nie rozumiem... Choć nie znam
> się na prawie, więc wypowiadał się nie będę.
>
> Drugi co mnie zastanawia, skoro on przyznał już na pierwszej
> rozprawie, że kolizji jednak nie było, to dlaczego to trwało aż
> półtora roku?
>

Może wskazówką będzie to, że ja mam sprawę cywilną o nieistniejące
roszczenie,
(w dodatku przedawnione - gdyby nawet istniało), i trwa to już rok, w
trakcie którego
dostałem 3 (słownie: trzy) postanowienia o sprostowaniu półstronicowego
(0,5 strony)
protokołu - i to nie w wyniku zastrzeżeń stron, tylko samokrytyki sądu..


--
Tomek