On 2009-06-02, Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z wtorek 02 czerwiec 2009 11:58
> (autor "Mikołaj \"Miki\" Menke"
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g...@m...one.pl>):
>
>> Po pierwsze ten przepis to typowy polski koszmarek z PoRD, który
>> najprawdopodobniej za jakiś czas zniknie. No ale niech będzie, skoro
>> istnieje, to się odniosę rzeczowo. Jeśli bym się tam zatrzymał to nie
>> byłoby już wyprzedzanie lecz omijanie.
>
> No i? Gościowi wyraźnie blokowałeś drogę, a tego ci nie wolno.

Przepis nie mówi o blokowaniu drogi. Przepis mówi o ułatwianiu
wyprzedzania. Jeżeli wyprzedzanie nie jest możliwe z przyczyn
bezpieczeństwa (stosowny odstęp, brak miejsca, cokolwiek) to przepis się
nie stosuje.

>> Poza tym tam nie wolno się
>> zatrzymywać. Zatrzymując się skutecznie zatamowałbym ruch. Zjechanie na
>> prawo też nie wchodzi w grę, bo nie ma miejsca i już jechałem możliwie
>> blisko prawej krawędzi jezdni
>
>
> A tam dalej była ściana? Nie było chodnika np. albo czegoś takiego, gdzie
> mógłbyś zejść i ustąpić zgodnie z tym przepisem.

Rower zgodnie z przepisami nie może wjeżdżać na chodnik - z wyjątkiem
wyjątków, ale tam tenże wyjątek nie zachodzi.

Przepis nie mówi, że rower ma zniknąć z drogi w krzakach. Nie mówi
również nic o obowiązkowym spieszaniu rowerzysty.

>> i nawet zakładając, że z jakiegoś powodu
>> jestem nierozsądny i mam ciągoty samobójcze i autodestrukcyjne
>> zjechałbym tak, że szorowałbym oponą o krawężnik, to nadal nie ma
>> miejsca na bezpieczne i zgodne z przepisami wyprzedzanie.
>
> Dlatego przepis nakazuje również zatrzymanie się. Jeżeli był tam chodnik i
> widziałeś, że blokujesz kierowcy przejazd, miałeś się zatrzymać i wejść na
> chodnik.

Przepis nic nie mówi o wchodzeniu na chodnik. Za to zatrzymywanie się na
takiej drodze jedynie pogorszyłoby sprawę, dodatkowo jest zakazane przed
skrzyżowaniem.

--
Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/