-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa zlecenie - zapis o utracie wynagrodzenia
Date: Wed, 06 Jan 2010 13:28:25 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <hi1vl7$i5n$1@news.onet.pl>
References: <hi1vi2$j2k$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 153.19.25.30
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1262780903 18615 153.19.25.30 (6 Jan 2010 12:28:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jan 2010 12:28:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204
Thunderbird/3.0 ThunderBrowse/3.2.6.8
In-Reply-To: <hi1vi2$j2k$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:622702
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06-01-2010 13:24, Pixell pisze:
> Witam,
> mam pytanko, czy w umowie - zleceniu dozwolony jest zapis o treści:
>
> "Z uwagi na umowy wiążące Zleceniodawcę z kontrahentami, a zwłaszcza
> zawarte w nich zasady i terminy rozliczania świadczonych usług w danym
> miesiącu kalendarzowym, niezachowanie przez Zleceniobiorcę terminu
> przewidzianego w pkt 1. może skutkować nieotrzymaniem przez niego
> wynagrodzenia za świadczoną usługę."
>
> przywołany wyżej pkt 1. mówi:
>
> "Podstawą wypłaty wynagrodzenia jest przedstawienie przez Zleceniobiorcę
> w Biurze Regionalnym Zleceniodawcy "karty zleceniobiorcy", w
> nieprzekraczalnym terminie 3 pierwszych dni roboczych po zakończeniu
> zlecenia lub 3 pierwszych dni roboczych następnego miesiąca
> kalendarzowego..."
>
> Sytuacja jest taka, że Zleceniodawca wykonał usługę, niestety nie
> dotrzymał terminu z pkt 1, czy to przekreśla możliwość dochodzenia
> zapłaty za wykonaną pracę?
Nie, bo w umowie jest napisane, że "_może_ skutkować nieotrzymaniem
przez niego wynagrodzenia za świadczoną usługę". Do tego otrzymanie
wynagrodzenia jest zależne od wykonania usługi, a nie składania w
terminie jakichś papierków. Przed sądem ciężko będzie utrzymać takie
postanowienie w mocy.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.