eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa z kablowka!! › Re: Umowa z kablowka!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Kris" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Umowa z kablowka!!
    Date: Sat, 31 Dec 2005 18:01:23 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 44
    Message-ID: <dp6djs$1sc$1@news.onet.pl>
    References: <dp63pj$6dn$1@news.onet.pl> <dp65in$2rd$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@n...home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: unregister126205219081.c205.msk.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1136048572 1932 81.219.205.126 (31 Dec 2005 17:02:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Dec 2005 17:02:52 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Sender: jcqHfNrKhlvBLngk5y5UuXDecPnDTs4e
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:354410
    [ ukryj nagłówki ]

    no czyli jak rozumiem w kazdej chwili moge zrezygnowac z ich uslug i swoje
    roszczenia moga sobie w buty wsadzic

    a tak swoja droga nie lubie naciagaczy i firm ktore stosuja takie praktyki
    dlatego napisze ze chodzi o UPC


    Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
    news:43b6a470@news.home.net.pl...
    > witek napisał(a):
    >
    >>> oni twierdza ze zaplace w takim przypadku kare umowna okolo 250 PLN bo
    >>> place promocyjna kwote za abonament
    >>>
    >>
    >> Nie ma umowy, nie ma promocji.
    >
    > Akurat promocję to sobie możesz wsadzić w buty. Promocja nie obliguje
    > nikogo do niczego, w szczególnosci do żadnych kar.
    >
    > Punktem wyjścia jest tu art. 57 ust.6 Prawa telekomunikacyjnego:
    >
    > 6. W przypadku zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w
    > tym o zapewnienie przyłączenia do sieci, związanego z ulgą przyznaną
    > abonentowi, roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy przez
    > abonenta lub przez dostawcę usług z winy abonenta przed upływem terminu
    > ustalonego w umowie nie może przekroczyć określonej w umowie równowartości
    > ulgi przyznanej abonentowi.
    >
    >
    > Mamy tu kilka obligatoryjnych ustaleń:
    >
    > 1. zawarcie umowy, która zgodnie z art. 56 ust.1 MUSI być zawarta w formie
    > pisemnej
    > 2. umowa jest zawarta na czas określony
    > 3. operator w umowie określa wysokość ulgi, jaka zostaje przyznana
    > abonentowi
    >
    > Z tego, co opisuje autor wątku, żaden z powyższych przypadków nie został
    > spełniony, więc roszczenia praktycznie nie ma.
    >
    > M.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1