-
Data: 2023-11-07 11:14:18
Temat: Re: Umowa wysłana jako zwykły email
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 7 Nov 2023 07:52:51 +0100, Monika Głowacka wrote:
> W dniu 2023-11-06 o 16:44, J.F pisze:
>> On Mon, 6 Nov 2023 16:16:16 +0100, Monika Głowacka wrote:
>>> Czy są tu osoby, którym udało się na podstawie zwykłego emaila
>>> doprowadzić do udowodnienia swoich racji?
>>> Strona napisała do drugiej strony email, a druga strona odpisała OK.
>>
>> Jesli obie strony sie wczesniej umówiły na e-mail, to teoretycznie
>> forma dopuszczalna.
>>
>>> Na przykład chodzi po pożyczkę:
>>>
>>> "Hej, pożycz mi 400 zł, wyślij mi BLIKiem na telefon, oddam za 7 dni"
>>> pożyczka udzielona ale nie zwrócona już 91 dni.
>>
>> To nie wiesz, ze teraz tak naciągają?
>> Emailem, sms, komunikatorem, ... na wnuczka, na policjanta, na
>> żołnierza, na bank, ...
>>
>>> albo umowa zlecenie, czy o dzieło. Email zawiera wszystkie niezbędne
>>> dane, tyle, że nie jest to ani pdf, ani docx, tylko tekst w emailu.
>>> Czy jest wogóle jakaś możliwość udowodnić, że email wysłała określona osoba?
>>
>> Bez podpisu cyfrowego w zasadzie nie.
>> Conieco można wyczytać z nagłówków, ale można je też fałszować.
>>
> Chodzi o jak największe uproszczenie procesu zawierania umów o usługi,
> na przykład między osobami prywatnymi lub firmami. W naszych pomysłach
> mamy możliwość składania zamówień za pomocą e-maila lub formularza na
> stronie internetowej. Po złożeniu zamówienia pozostaje taki ślad. Pytam,
> czy taki ślad może być uznany za dowód w przypadku jakiejś sprawy.
Może i może, ale jak zamierzacie zweryfikowac, czy to nie głupi żart?
Albo czy wysłała uprawniona osoba?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.23 16:41 Robert Tomasik
- 07.11.23 16:52 J.F
- 07.11.23 16:53 J.F
- 08.11.23 00:15 Marcin Debowski
- 08.11.23 19:02 Dawid Rutkowski
- 08.11.23 19:03 Dawid Rutkowski
- 08.11.23 21:19 J.F
- 08.11.23 21:47 J.F
- 09.11.23 01:37 Marcin Debowski
- 09.11.23 19:31 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA