In article <bqnpqs$h39$1@nemesis.news.tpi.pl>, marcin wrote:
>> A nie można w razie potrzeby przetłumaczyć wersji angielskiej i nie wiem,
>> jakoś notarialnie potwierdzić że tłumaczenie (przysięgłe) dotyczy tej
>> umowy?
>
> można, ale dla polskiego sądu nie będzie to dowód istnienia umowy :-)
>
> ustawa o języku polskim i kodeks cywilny art. 74 bodajże

?? art. 74 to:

Art. 74. § 1. Zastrzeżenie formy pisemnej bez rygoru nieważności ma ten
skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze
dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron na fakt
dokonania czynności. Nie dotyczy to jednak wypadków, gdy zachowanie formy
pisemnej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków
czynności prawnej.

§ 2. Jednakże mimo niezachowania formy pisemnej przewidzianej dla celów
dowodowych dowód ze świadków lub dowód z przesłuchania stron jest
dopuszczalny, jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę albo jeżeli fakt
dokonania czynności prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma. Sąd
może również dopuścić wymienione dowody, jeżeli ze względu na szczególne
okoliczności sprawy uzna to za konieczne

Nie znalazłem też w kodeksie cywilnym wymogu zawierania umów w języku
polskim, nigdzie.

W ustawie o języku polskim jest natomiast napisane:

Art. 8. 1. Jeżeli stroną umowy, której wykonanie ma nastąpić na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, jest podmiot polski, umowę sporządza się w
języku polskim

Moja usługa (czarter jachtu za granicą) nie jest wykonana na terytorium
Polski. Umowę, którą zawieram w imieniu armatora z klientem _mogę_ sporządzić
w języku polskim (z tym nie ma problemu), natomiast IMHO umowę agencyjną z
armatorem mogę zawrzeć w języku obcym zgodnie z ww. artykułem. Co myślisz
na ten temat?
--
Samotnik