W dniu 2021-05-05 o 13:07, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-05-05, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2021-05-05 o 04:19, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>>> Ponownie, skąd wie, że nie dostanie zapłaty?
>>>>
>>>> Ponieważ nie płacił już za poprzednie usługi.
>>>
>>> Może mieć majątek, z którego da się odzyskać. Zakręciliśmy pętelkę.
>>
>> Może mieć, ale jest to teoretyzowanie osoby, która nie zna życia. Jakby
>> miał majątek, to byłoby z czego egzekwować, a jakby było z czego
>> egzekwować, to by normalnie płacił za najem. Natomiast normalne, dorosłe
>> życie działa tak, że jak najemca nie płaci, to majątku już nie ma.
>> Rozmawiamy o zasadach ogólnych, a nie o wyjątkach.
>
> Niepłacenie i następujące po tym egzekucje to chyba codzienność? Skoro
> ludzie z nich korzystają to wygląda, że szansa na odzyskanie długu jest.
> A niepłacić można bo można nie mieć gotówki, można mieć zaś samochody,
> nieruchomości i inne dobra dające się pienieżyć.

Dyskusja jest jednak nie o tym, że ktoś zaryzykował, wynajął, i za
pewien okres nie dostał zapłaty, tylko że po tym okresie, nawet jakby
chciał, to nie może się pozbyć lokatora.


>>> Weźmy inny przykład: ktoś wypożyczył samochód na dłuższy czas, np. parę
>>> miesięcy. Po upływie terminu zwrotu, klient nie zwrócił, dalej używa,
>>> nie płaci, ba nie zapłacił za ostatni miesiąc poprzedzający termin
>>> zwrotu. Co teraz? Odebrać siłą? Czas leci, właściciel opłaca
>>
>> Dobry przykład. Otóż wyobraź sobie, że nie możesz odebrać samochodu,
>> nawet nie siłą, tylko na podstawie wyroku sądu, dopóki nie zapewnisz
>> kierowcy drugiego samochodu. Brzmi dziwnie?
>
> Dość, ale czy to nie czasami gmina ma zapewnić ten drugi samochód i czy
> czasami właścicielowi nie przysługuje prawo do rekompensaty od gminy za
> okres w którym gmina nie zapewnia?

Tak się to odbywa (z tym że nie wiem jak w praktyce z tymi
odszkodowaniami). Tylko że gmina często mówi, że samochodu nie ma i nie
da, więc jak wynajmującemu zależy, to niech lepiej sam kupi samochód
najemcy.

--
Liwiusz