-
Data: 2006-07-14 21:41:00
Temat: Re: Umowa sprzedaży a chory psychicznie właściciel ???
Od: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sebastian M. wrote:
>
> No właśnie chciałbym przewidzieć ich zagrania dlatego pytam czy ta kochana
> rodzinka może sprzedać dom
> (5 osób jest zgodnych i chętnych do sprzedaży) za plecami jednego z
> właścicieli,
5/6 domu zawsze sprzedać mogą bo to ich, tylko kto to kupi.
co musieli by zrobić aby podpis osoby psychicznie chorej nie
> musiał znaleźć się na umowie sprzedaży?
ubezwłasnowolnić.
> Pytam ponieważ osoba o której mowa
> zapewne nie wyrazi zgody na sprzedaż ale nie jest w stanie bronić się sama i
> chciałbym jej jakoś pomóc będąc w zgodzie z prawem.
Bez jej zgody nigdy nie sprzedadzą całego domu.
Sprawdź księgi wieczyste, czy na pewno ta 6 osoba jest tam wpisana jako
właściciel. Żeby potem nie było jaj, że wpisu w księgach nie ma.
>
> Czy istnieje możliwość aby w przyszłości złożyć doniesienie np. do
> Prokuratury o to iż rodzina wystawiając dom na sprzedaż nie powiadomiła
> wszystkich właścicieli i zapewne wprowadziła w błąd agencję nieruchomości, bo
> zakładam iż żadna agencja nie wystawiła by domu do sprzedania bez zgody
> wszystkich właścicieli a tu mamy z tym do czynienia. Jeśli tak to jakie
> paragrafy nasuwają wam się po lekturze mojej notki ?
>
zawsze mogą wystawić na sprzedaż to co sami posiadają.
Kto w tym domu w tej chwili mieszka.
Zobacz, że ta osoba jest właścicielem tylko 1/6 tego domu więc też nie
za bardzo ma prawa do całości.
Może sensowniej będzie jednak sprzedać to co się ma i kupić coś bardziej
samodzielnego i niezależnego od reszty rodzinki.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.06 07:44 Artur Ch.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki