Re: Umowa przedwstępna - klasyfikacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!skynet.be!skynet.be!newsfeed.tpinternet.pl
!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
Date: Sun, 17 Nov 2002 22:32:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <aqujfh$pnh$1@news.gazeta.pl> <ar0f29$6gm$1@news.onet.pl>
<ar2vp2$9ur$1@news.gazeta.pl> <ar3dps$7rp$1@news.onet.pl>
<ar5b33$71d$1@news.gazeta.pl>
<X...@1...42.231.152>
<ar6c37$fjo$1@news.gazeta.pl>
<X...@1...42.231.152>
<ar6j88$a10$1@news.gazeta.pl> <ar7qr4$681$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pf226.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1037568837 12572 213.76.101.226 (17 Nov 2002 21:33:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Nov 2002 21:33:57 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en,ru
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114822
[ ukryj nagłówki ]
"Paweł Hajdys" napisa_(a):
> No dobrze, a jak się odniesiesz do uregulowanego w art. 388 k.c. (nb. jeden
> artykuł wcześniej niż umowa przedwstępna) wyzysku. Czy uważasz, że wyzysk nie
> jest wadą oświadczenia woli, uregulowaną ze względu na swą specyfikę w części
> ogólnej zobowiązań?

Jeśli nawet uznamy, że wyzysk to wada oświadczenia woli to właśnie jego
specyfika i ograniczone zastosowanie mogłoby uzasadniać umieszczenie
tego przepisu w księdze trzeciej. Natomiast co uzasadniałoby
umieszczenie tylko jednego ze sposobów zawierania umów właśnie w tym
miejscu?

KG