-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!skynet.be!skynet.be!newsfeed.tpinternet.pl
!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
Date: Sun, 17 Nov 2002 22:32:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <aqujfh$pnh$1@news.gazeta.pl> <ar0f29$6gm$1@news.onet.pl>
<ar2vp2$9ur$1@news.gazeta.pl> <ar3dps$7rp$1@news.onet.pl>
<ar5b33$71d$1@news.gazeta.pl>
<X...@1...42.231.152>
<ar6c37$fjo$1@news.gazeta.pl>
<X...@1...42.231.152>
<ar6j88$a10$1@news.gazeta.pl> <ar7qr4$681$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pf226.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1037568837 12572 213.76.101.226 (17 Nov 2002 21:33:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Nov 2002 21:33:57 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en,ru
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114822
[ ukryj nagłówki ]"Paweł Hajdys" napisa_(a):
> No dobrze, a jak się odniesiesz do uregulowanego w art. 388 k.c. (nb. jeden
> artykuł wcześniej niż umowa przedwstępna) wyzysku. Czy uważasz, że wyzysk nie
> jest wadą oświadczenia woli, uregulowaną ze względu na swą specyfikę w części
> ogólnej zobowiązań?
Jeśli nawet uznamy, że wyzysk to wada oświadczenia woli to właśnie jego
specyfika i ograniczone zastosowanie mogłoby uzasadniać umieszczenie
tego przepisu w księdze trzeciej. Natomiast co uzasadniałoby
umieszczenie tylko jednego ze sposobów zawierania umów właśnie w tym
miejscu?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.02 21:32 Kamil Golaszewski
- 18.11.02 08:10 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 18.11.02 10:20 Paweł Hajdys
- 18.11.02 10:29 Beata
- 18.11.02 21:10 Beata
- 18.11.02 22:31 Paweł Hajdys
- 18.11.02 22:39 Beata
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"