-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa pomiedzy wspolzalozycielami portalu
Date: Thu, 11 Aug 2011 10:04:32 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <j202du$m73$1@news.onet.pl>
References: <a...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ijd26.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1313049854 22755 79.189.237.26 (11 Aug 2011 08:04:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Aug 2011 08:04:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
In-Reply-To: <a...@h...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685517
[ ukryj nagłówki ]W dniu 10-08-2011 17:37, Reeno pisze:
> Witam,
>
> Razem z kolegą tworzymy pewien serwis internetowy. Sam serwis jeszcze
> nie jest oficjalnie otwarty i nei przynosi dochodów, ale chcemy mimo
> wszystko juz mieć miedzy sobą jakąś umowę, że mamy równe prawa i
> obowiazki do wszystkiego.
>
> Nie chcemy jeszcze rejestrowac spolki, zeby nie placic niepotrzebnie
> zus, stad pytanie jaka powinna być to umowa? Czy są wzory takich umów?
> Czy powinna się jakoś fachowo nazywać?
Żadna umowa was nie zabezpieczy przed "wydymaniem" jednego przez
drugiego. Równie dobrze możecie się umówić "na gębę" albo spisać zasady
współpracy na kawałku papieru toaletowego. Jak chcecie porządnie to
zrobić i mieć spokój, to tylko spółka (i to nie cywilna! Sp. jawna na
przykład albo z o.o.).
Jak przyjdzie komuś do głowy założenie spółki po X latach działalności,
to się drugi zapyta: "A po co? Przecież dobrze jest". A jak przyjdzie
problem, to się dopiero okaże ile taka "umowa" jest warta. To tak jakbyś
chciał budować wieżowiec i w trakcie budowy drugiego piętra
przypomniałbyś sobie, że trzeba postawić fundamenty.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.08.11 08:12 Tomasz Kaczanowski
- 11.08.11 08:25 Olgierd
- 11.08.11 08:36 Tomasz Kaczanowski
- 11.08.11 08:45 Olgierd
- 11.08.11 09:00 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 11.08.11 09:12 Olgierd
- 11.08.11 10:26 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 11.08.11 13:07 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?